Legislator Case Law & Legislation
1-08-8692\2 AI generated

1-08-8692\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-08-8692\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
1-08-8692\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «vaadanud läbi kokkuleppemenetluses kohtusse saadetud kriminaalasja J.Z-i ik xxx süüdistuses KarS § 121 järgi l e i d i s:»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

1-08-8692

13.oktoobril 2008.a Tallinnas tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Annika Vanatoa ja kaitsja Eva Rivis osavõtul

vaadanud läbi kokkuleppemenetluses kohtusse saadetud kriminaalasja J.Z-i ik xxx süüdistuses KarS § 121 järgi l e i d i s:

Kriminaalasi süüdistuses saadeti kohtusse kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe kohaselt on karistuseks J.Z-ile vangistus, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele.

Kohtuistungil loobus prokurör kokkuleppest, sest prokuratuuri menetluses on veel üks asi J.Z-i süüdistuses. Kaitsja nõustus asja tagastamisega prokuratuuri võimalusega sõlmida uus kokkulepe.

KrMS § 248 lg.1 p.1 kohaselt teeb kohus nõupidamistoas määruse prokuratuurile

kriminaaltoimiku tagastamiseks kui puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Prokuröri poolt kokkuleppest loobumise puhul on tegemist KrMS § 239 sätestatud kokkuleppemenetluse kohaldamise aluse puudumisega.

J.Z-i poolt samal ajal toimepandud süüteod tuleks ühendada üheks

menetlemiseks, mis on vajalik kriminaalasjade õigele, objektiivsele ja täielikule uurimisele ning temale kogumis õige karistuse mõistmiseks.

Juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.1 kohus m ä ä r a s:

Tagastada kriminaalasi

süüdistuses

nr.08230105706 J.Z-i prokuratuurile.

KrMS § 385 p.12 kohaselt määrus ei ole edasikaevatav.

Kohtunik: