1-08-13651\1 · 1-08-13651\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-08-13651

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.oktoobril 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13651 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi G.L süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9; § 200 lg 1 ja § 263 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav G.L

elukoht: X isikukood ja sünniaeg: , xxx sünd. xxx kaitsja: Otto Preem karistatus: varem kohtulikult karistatud, viimati 11. 05. 2007.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 266 lg. 2 p. 3;

§ 121 alusel 3 kuu ja 10 päeva vangistusega. Vabastatud kohtusaalist seoses karistuse ärakandmisega.

tõkend: elukohast lahkumise keeld, kannab karistusena mõistetud aresti Valga politseijaoskonna arestimajas

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada G.L KarS § 200 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kaks ( 2 ) aasta ja kuus (6) kuud vangistust.

2 (5)

Süüdi tunnistada G.L KarS § 263 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks üks ( 1 ) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada G.L KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista karistuseks kümme ( 10 ) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista

G.L-ile liitkaristuseks kaks (2) aastat ja kaheksa (8) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata G.L poolt eelvangistuses viibitud aeg 16-18.09.2008.a, s.o 3 päeva vangistust karistusaja hulka ja kandmata karistuseks lugeda kaks (2) aastat seitse (7) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. KrMS § 130 lg 4 alusel vahistada kohtuotsuse täitmise tagamiseks G.L

istungisaalis ja karistusaja kandmise algust arvata alates 17.oktoobrist 2008.a.

Välja mõista süüdistatavalt G.L-ilt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis (10 875.-) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt G.L-ilt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu – kaitsja vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest kriminaalasja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks

tuhat seitsesada kaheksa (1708.-) krooni 05 senti (s.h käibemaks 260,55 krooni). Välja mõista G.L-ilt üks tuhat kolmsada kuuskümmend kolm

(1363.-) krooni OÜ Kanepi Aiand (reg kood 10852069, Niidu 8 kanepi alevik Kanepi, Põlva maakond 63101) kasuks.

Välja mõista G.L-ilt ükssada viiskümmend (150.-) krooni Ranno Silm (is kood 36610245715 eluk Lai 13-8 Valga linn) kasuks.

Välja mõista G.L-ilt kakskümmend viis (25) krooni Ilgons Podnieks (is kood 35408025739, eluk Piiri 19 Valga linn) kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

3 (5) Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (17.10.2008.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (17.10.2008.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse G.L-i selles, et tema, olles alkoholijoobes ööl vastu 30.05.2008.a. isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ronis üle piirdeaia sisse X

turul X tn Xasuva OÜ K müügiplatsile, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas salaja seitse Kanada kuuske ja kolm kadakaistikut kokku maksumusega 1 504 krooni, millest ühe kuuseistiku Conica maksumusega 141 krooni kõrvalasuvasse parki ära kaotas ja mis firmale tagastati. Istikute vargusega tekitas G.L OÜle K varalist kahju kokku 1 363 krooni. …selles, et tema 12.09.2008.a kella 12.48 paiku, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, olles alkoholijoobes, püüdis varastada X linnas X X asuvast kauplusest Säästumarket ühe pudeli 0,5-liitrist õlut Walter maksumusega 9.50 krooni, pannes selle omale põue ja jättes kauba eest tasumata möödus sellega kassaliinist, kuid kaupluse valvetöötajad U. H. L. S. vargust ja pidasid G.L-i pärast kassaliini läbimist kinni ning kuna kaup tagastati kauplusele. Varalist kahju firmale ei tekitatud. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime

pandud sissetungimisega, süstemaatiliselt isiku poolt, kes on varem toime pannud

varguse, pani G.L toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema 15.09.2008.a kella 23 paiku, olles alkoholijoobes tungis kallale X linnas X

tn X maja kõrval asuva ehitusjärgus paneelelamu esimesel korrusel alkoholijoobes põrandalmagavale I. P. , pekstes teda käte ja jalgadega näo ning keha piirkonda, põhjustades I. P. ninaluude murru, rikkus verega I. P. väärtusega 25 krooni, ja võttis vägivalda kasutades ära tema käekella Casio Illuminator maksumusega 300 krooni, mille esialgu omastas ja pärast kinkis R. V. . Röövimisega tekitas I. P. füüsilist valu, kerge tervisekahjustuse ja varalist kahju 325 krooni.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on

toime pandud vägivallaga, pani G.L toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema rikkudes avalikku korda ja avalikus kohas viibivate isikute rahu, ründas 12.08.2008.a. kella 16.20 paiku X linnas X tn X asuva X kaupluse X juures tänaval V. I. ,

mille käigus lõi rusikaga V. I. piirkonda ja järgnes peale seda tema ees põgenenud

kannatanule eesmärgiga teda uuesti rünnata ning lõi tema kavatsust talle ette liikumisega takistanud R. S. pea piirkonda. Kuriteoga põhjustati mõlemale kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustus.

4 (5)

Rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, pani G.L toime KarS § 263 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati OÜ K varalist kahju 1504.- krooni, mis osaliselt on hüvitatud ja tsiviilhagiks jääb 1363.- krooni. I. P. tekitati kuriteoga 325.- krooni suurune varaline kahju, mis osaliselt on hüvitatud ja tsiviilhagi jääb 25.- krooni. R. S. kuriteoga 150.- krooni suurune kahju, mille osas on esitatud tsiviilhagi. V. I. moraalset

kahjku. Säästumarketile varalist kahju ei tekitatud, kuna kaup tagastati rikkumata kujul ja tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr G.L suhtes :

Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista KarS § 200 lg 1 järgi ja karistada teda G.L kahe (2) aasta ja kuue (6) kuu vangistusega.

Süüdi mõista KarS § 263 p 1, 2 järgi ja karistada teda G.L ühe (1) aasta vangistusega. Süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja karistada teda G.L kümne (10) kuu vangistusega.

KarS § 64 lg 1 kohaselt mõista G.L-ile liitkaristuseks kaks (2) aastat ja kaheksa (8) kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16 – 18. 09. 2008.a. s. o. 3 päeva ja seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks kaks(2) aastat seitse (7) kuud ja 27 päeva vangistust.

Välja mõista 1363.- krooni OÜ K kasuks, 25.- krooni I. P. ja 150.- G.L-ilt krooni R. S. .

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 10 875.- G.L-ilt krooni.

Menetluse käik :

G.L on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav G.L

ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 17.10.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav G.L kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

5 (5)

Aivar Pellja Kohtunik 17.10.2008.a