1-08-13654\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-13654

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 256-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2, § 256-5 lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.V KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses 16.-17.10.2008.a viibitud 2 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 1 kuu 28 päeva vangistust. (üks)

KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui T.V ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 4 kuuks. (neljaks) Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

17.oktoober 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-08-13654 kohtueelses menetluses 08260105363 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

T.V süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav T.V

elukoht XXXXXXXXXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistamata Kaitsja määratud korras Aivar Hint

2 2

Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

Välja mõista T.V-lt riigituludesse menetluskuluna 3262 krooni 50 senti

sundraha ja 1634 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „T.V, 1-08-13654, menetluskulud“ või

- pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „T.V, 1-08-13654, menetluskulud“.

Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 147 krooni 50 senti advokaat Aivar Hinti süüdistatav T.V kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Süüdistus 17.10.2008.a sõlmitud kokkuleppes

T.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 26.09.2006.a Lõuna

Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 7419

järgi mootorsõiduki

juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 16.10.2008.a kella 16.05 ajal Tartus, Vaksali tänaval mootorsõidukit Ford reg. nr. XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani T.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Karistus 17.10.2008.a sõlmitud kokkuleppes

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks

kaks päeva ja ärakandmisele kuuluvaks üks kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

3 3 KarS § 50 lg.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav T.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on T.V suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb T.V hüvitada menetluskulud:

- 1634 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4;

991,2 + 495,6 + 147,5 = 1634,3);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9, § 179 lg 1 p 2) - KrMS § 256-5 lg 2 alusel peab kohus, arvestades

kriminaalasja väikest mahtu ja vähest keerukust ning asjaolu, et süüdistatava

nõusolekul kulges kriminaalasja menetluses kiirmenetluses ja ökonoomselt, põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra.

Kaitsja esitas kohtule ka taotluse, kaaluda menetluskulude vähendamist ka KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtu hinnangul, arvestades, et sundraha suurust on juba poole võrra

vähendatud, pole rohkem kohane menetluskulusid vähendada. Süüdimõistetul on

menetluskulusid võimalik maksta ka hilisema täitemenetluse käigus, kui neid ei ole võimalik koheselt kohtuotsuse jõustumise järgselt tasuda. Kohtu hinnangul ei ohusta

menetluskulude tasumine täitemenetluse

käigus süüdimõistetu resotsialiseerumisväljavaateid. Kaitsjatasu

Kohtumenetluses esitas advokaat Aivar Hint kohtule taotluse, välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 147 krooni 50 senti süüdistatav T.V kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel määratud kaitsjale tasu kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest ei maksta. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 alusel kohaldub üldkoefitsient 1,0, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. Seega: (125 x 1,0 ) = 125. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 125.- kroonile käibemaks 18%, see on 125 + 22,5 = 147,5.

4 4 Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 147 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik