1-08-4329\7 · 1-08-4329\7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-08-4329 16.septembril 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Natalia Duškina ja kaitsja Niina Petrjakova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

E.V , ik XXX, venelane, kodakondsuseta, 9.kl.haridusega, eluk.XXX, ei tööta, varem kohtulikult karistamata, vahistatud alates 10.06.2008.a.

Süüdistus E.V süüdistatakse selles, et tema, .a kella 14.45 paiku Tallinnas

05.09.2007

Viru Väljak 4/6 asuva Tallinna Kaubamaja parfümeeriaosakonnas üritas võtta võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil puudrit maksumusega 279 krooni, huuleläikeid maksumusega 109, 119, 179 ja 109 krooni, ripsmetušši maksumusega 159

krooni, kreemi Lumene maksumusega 149 krooni ja kahte Loreali huulepulka

kogumaksumusega 318 krooni, Maybellin Dream Mousse´d maksumusega 99 krooni, seega kaupa kokku väärtuses 1520 krooni möödudes kassadest ilma, et oleks tasunud kauba eest. E.V õigusvastase tegevuse peatas turvatöötaja, kes pidas ta kinni. Seega E.V asudes vahetult võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti on E.V-le esitatud süüdistus selles, et tema . aastal kella 08.12.2007 15.30 paiku, viibides aadressil Tallinn, Pinna 21 asuva kaupluse Kotka juures, ajal mil J

K ( sünd.XXX.a ) üritas helistada, astus tagant tema juurde ja võõra vallasasja

omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, rebis J.K käest mobiiltelefoni Sony Ericsson K610i, pärast mida lahkus koos telefoniga sündmuskohalt, tekitades sellega J K´le 2430 krooni suuruse varalise kahju.

Samuti tema, . aastal kella 22.00 paiku, viibides aadressil XXX asuvas 05.01.2008 korteris, kasutanud ära hetke, mil V G, A G, R L ja A M köögis vestlesid, läks tuppa,

kus oli mobiiltelefon ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära mobiiltelefoni Samsung SGH E200, maksumusega 2290 krooni, milles oli infokandja, maksumusega 235 krooni, tekitades sellega A G´ile 2525 krooni suuruse varalise kahju. Samuti tema, . aastal kella 17.00 paiku, viibides aadressil Tallinn, Muhu 1 26.01.2008 asuva maja trepikoja juures, ajal mil N K ( sünd.XXX.a ) võttis taskust helistamiseks

mobiiltelefoni, astus tagant tema juurde ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, rebis kannatanu käest mobiiltelefoni №kia 7500,

pärast mida koos telefoniga lahkus sündmuskohalt, tekitades sellega M K´le 3259 krooni suuruse varalise kahju. Seega E.V, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime kuriteo,

mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise

2 eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.t. pani toime

KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi sätestatud kuriteo.

Samuti tema, üritas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta 09.10.2007.a kella 15.00 paiku Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuvas Ülemiste Keskuse OÜ- le Pioneering Retail Group kuuluvast kauplusest Expressions kahte paari kõrvarõngaid maksumusega 229 ja 169 krooni, kella maksumusega 249 krooni ning kahte kaelakeed

maksumusega 179 ja 329 krooni, seega kaupa kogumaksumusega 1155 krooni

möödudes kassadest ilma, et oleks tasunud kauba eest. E.V õigusvastase tegevuse peatas turvatöötaja, kes pidas ta kinni.

E.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, .a. kella 15:25 paiku viibides Kristiine keskuses aadressil Endla 45, 05.04.2008

kaupluses „Ideaalkosmeetika“, võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis

ripsmetušše „L`oreal“ Teleskopic, maksumusega 175 krooni, 3 tükki,

kogumaksumusega 525 krooni; ripsmetušši „MaxFactor“ Masterpiece, maksumusega

189 krooni; puudri „MaxFactor“ Colour Adapt, maksumusega 219 krooni ning

puuderkreemi „MaxFactor“ Age Renew, maksumusega 289 krooni, kokku

kosmeetikatooteid 1222 krooni eest, pani esemed endale varrukasse ning väljus poest kauba eest maksmata, kuid oli vahetult peale poest lahkumist kinni peetud müüja poolt;

samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, .a. kella 13:00 27.04.2008 paiku viibides Tartu mnt. 35 asuvas kaupluses „Exitsport“, võõra vallasasja omastamise

eesmärgil võttis 2 naiste särki „Ripcurli“, maksumusega 699 krooni tükk,

kogumaksumusega 1398 krooni ja pani endale kilekotti, seejärel üritas kauplusest

väljuda kauba eest tasumata, kuid läbides turvaväravad, hakkas tööle signalisatsioon ning kaupluse uksed sulgusid automaatselt. Seega E.V asudes vahetult võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti on E.V-le esitatud süüdistus selles, et, tema olles isikuks, kes on varem

toime pannud varguse, .a. kella 18:42 paiku Tallinnas, aadressil Tartu mnt. 10.06.2008 87 asuvas kaupluses Sikupilli Prisma võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil, ja

nimelt, tuli kassast mööda 6 ripsmetuši Max Faktor maksumusega 187 kr., tükk, 3

huuleläige Max Faktor maksumusega 167 kr. tükk, 2 huulepulga Max Faktor maksumusega 137 kr. tükk, 3 puudri Max Faktor maksumusega 227 kr. tükk, kokku

summas 2578 kr. eest maksmata ning väljus Sikupilli Keskusest. Ta peeti kinni kaupluse turvameeste poolt Sikupilli keskuse kõrval asuvas „Peugeot“ keskuse juures. Seega E.V, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime kuriteo,

mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi sätestatud kuriteo.

Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.

Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4,5 järgi ja mõista karistuseks E.V vangistus 1 (üks) aasta.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada E.V-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud.

3 KarS § 74 lg.2 kohaselt määrata, et koheselt tuleb E.V ära kanda vangistus 4 (neli) kuud ja ülejäänud vangistus 4 (neli) kuud jätta täitmisele pööramata, kui E.V ei pane 2 (kaks) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.1,2,4,5,8 kohaselt kohustada E.V: asuma tööle ühe kuu jooksul pärast vabanemist; heastama kuriteoga tekitatud kahju ühe aasta jooksul pärast vabanemist;

mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, alluma narkovastasele ravile ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides katseaja kestel. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata, arvates eelvangistus KarS § 68 lg.1 kohaselt

karistusaja hulka, lugeda karistusest kantuks üks päev (05.09.2007.a. vahi all viibitud päev) ning koheselt ärakantava karistuse kandmise alguseks on 10.06.2008.a.

Välja mõista E.V-lt: A G kasuks 2525.- (kaks tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; M K kasuks 3259.- (kolm tuhat kakssada viiskümmend üheksa) krooni;

riigituludesse menetluskulu: sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777

ning selgitus: „E.V , 1-08-4329, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsuse resolutiivosa avaldatakse 16.septembril 2008.a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: