1-08-3862\7

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 24. septembril 2008.a.. Tallinn Kriminaalasja number 1-08-3862 / nr 08230101814 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 24. septembril 2008.a. Kriminaalasi

B.B süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi lühime- netluses . Prokurör Natalja Kutepova Kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker

SÜÜDISTATAV:

B.B -elukoht :xxx , isikukood : xxx, kodakond-sus: Eesti ,haridus: kesk, emakeel: eesti keel, töökoht : J A V , karistatus: 1. 23.01.1985.a. Pärnu Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 2,3 – KrK § 197 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotusega 2 aastat; 2. 16.10.1986.a. Viljandi Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 197 lg 2 p 1 alusel vaba- dusekaotusega 2 aastat; 3. 15.06.1989.a. Viljandi Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 3 alusel vaba- dusekaotusega parandusliku tööga töötasust kinnipidamisega 2 aastat 20%-ga; 4. 21.11.1990.a. Viljandi Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 3 alusel vabaduse- kaotusega 4 aastat; 5. 13.09.1991.a. Viljandi Maakohtu poolt ENSV KrK § 175 lg 1 alusel vabadusekaotusega 1 aasta; 6. 19.06.1998.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 113 alusel rahatrahviga 4200 krooni; 7. 04.05.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel tingimisi vabadusekaotuse- ga 5 kuud katseajaga 2 aastat ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastat; 8. 29.08.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 7500 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 9 kuud; 9. 27.02.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud,

Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 4 kuud, KarS § 329 alusel vangistusega 2 kuud, KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 4 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 7 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastat. Vahistatud 06. juulil 2008.a. .

RESOLUTSIOON Mõista süüdi KarS § 424 ja § 329 järgi ning KarS § 63 alusel karistada 1 B.B ( ühe) aastase vangistusega.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista

B.B ’le 8(kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel lugeda eelvangistuse aeg 05.02-06.02.2008.a. s.o. 2 päeva, 15.03. 2008.a. -1 päev ,10.05.2008.a. -1 päev karistusaja hulka, kokku 4(neli) päeva ja kand- misele kuulub 7(seitse) kuud ja 26(kakskümmend kuus) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise päev 06. juuli 2008.a.

Tõkend- vahistamine jätta muutmata.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise B.B-lt õigus 3 (kolmeks) aastaks.

KarS § 83 lg.1 B.B reg. nr. xxx, VIN –kood alusel konfiskeerida sõiduauto Xxx XXX (1997.a. ) , mis on Pärnu Maakohtu Rapla koh-tumaja 09.07.2008.a. kohtumäärusega arestitud ja on M V (i.kood (xxx) vastutaval hoiul .

Mõista välja - krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) sundraha , B.B-lt 6525. advokaadi õigusabikulud summas krooni (neli tuhat kolmsada kuuskümmend neli 4364.82

krooni ja 82 senti ) ning ekspertiisikulud riigitu- kokku 302.- krooni (kolmsada kaks)

ludesse. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Hansapangas nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ 2800049777 B.B , 1-08-3862

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse

24.septembril 2008.a.,apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus

kättesaadav kohtukantselei kaudu 10. oktoobril 2008.a. alates kella 15.00. Vahistatud süüdistatavale saadetakse motiveeritud kohtuotsus posti teel.

3

Esitatud süüdistus :

B.B süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda karistati 14.04.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 alusel KarS § 65 lg.2 järgi mootorsõiduki juhtimise

eest joobeseisundis vangistusega 1 aasta ,7 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmisega 3 aastaks ning karistus selle eest ei ole veel kustunud, uuesti juhtis

15.03.2008.a. kella 01.50 ajal Harju Maakonnas, Maardu linnas, Ringi ja Haigla tänava

ristmikul mootorisõidukit xxx, reg. nr xxx, olles alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis.

B.B süüdistatakse veel selles, et tema olles isikuks, keda karistati 14.04.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 alusel KarS § 65 lg.2 järgi mootorsõiduki

juhtimise eest joobeseisundis vangistusega 1 aasta ,7 kuud koos mootorsõiduki juhtimise

õiguse äravõtmisega 3 aastaks ning karistus selle eest ei ole veel kustunud, uuesti juhtis 10.05 2008.a. . kella 03.55 ajal Harju Maakonnas, Maardu linnas, Keemikute 37 maja juures

mootorisõidukit xxx, reg. nr xxxx, olles alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis.

B.B süüdistatakse veel selles, et tema olles isikuks, keda karistati 14.04.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 alusel KarS § 65 lg.2 järgi mootorsõiduki

juhtimise eest joobeseisundis vangistusega 1 aasta ,7 kuud koos mootorsõiduki juhtimise

õiguse äravõtmisega 3 aastaks ning karistus selle eest ei ole veel kustunud, uuesti juhtis 06.07.2008.a. kella 16.00 paiku Rapla Maakonnas, Kehtna vallas, Lelle bussipeatuse lähedal

lelle Alternatiiv rocklaagri territooriumil mootorisõidukit xxx, reg. nr xxx, olles alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Seega B.B KarS § 424 pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. B.B süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 14.04.2005.a. KarS § 424 ja KarS § 329 alusel vangistusega 1 aasta 7 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastat, hoidis kõrvale jõustunud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, nimelt uuesti juhtis . kella 08.00 ajal Harju maakonnas, Harku vallas, Vääna-Keila-Joa 4km-l 05.02.2008.a mootorsõidukit xxx, reg. nr xxx, olles isik, kellelt on sõiduki juhtimise õigus jõustunud kohtuotsusega ära võetud.

B.B süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda karistati 14.04.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 alusel KarS § 65 lg.2 järgi vangistusega 1 aasta ,7 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks ning karistus selle eest ei

ole veel kustunud, uuesti juhtis kella 01.50 ajal Harju Maakonnas, Maardu 15.03.2008.a. linnas, Ringi ja Haigla tänava ristmikul mootorisõidukit xxx, reg. nr xxx, hoides kõrvale jõustunud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest olles isik, kellelt on sõiduki juhtimise õigus jõustunud kohtuotsusega ära võetud.

B.B süüdistatakse veel selles, et tema olles isikuks, keda karistati 14.04.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 alusel KarS § 65 lg.2 järgi mootorsõiduki

juhtimise eest joobeseisundis vangistusega 1 aasta ,7 kuud koos mootorsõiduki juhtimise

õiguse äravõtmisega 3 aastaks ning karistus selle eest ei ole veel kustunud, uuesti juhtis 10.05 2008.a. . kella 03.55 ajal Harju Maakonnas, Maardu linnas, Keemikute 37 maja juures mootorisõidukit xxx, reg. nr xxx, omamata selleks juhtimise õigust, hoides seega kõrvale

B.B süüdistatakse veel selles, et tema olles isikuks, keda karistati 14.04.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 alusel KarS § 65 lg.2 järgi mootorsõiduki

juhtimise eest joobeseisundis vangistusega 1 aasta ,7 kuud koos mootorsõiduki juhtimise

õiguse äravõtmisega 3 aastaks ning karistus selle eest ei ole veel kustunud, uuesti juhtis 06.07.2008.a. kella 16.00 paiku Rapla Maakonnas, Kehtna vallas, Lelle bussipeatuse lähedal

lelle Alternatiiv rocklaagri territooriumil mootorisõidukit xxx, reg. nr xxx, olles

alkoholijoobes ,omamata selleks juhtimise õigust, hoides seega kõrvale jõustunud

kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest olles isik, kellelt on sõiduki juhtimise õigus jõustunud kohtuotsusega ära võetud.

Seega pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele B.B pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise .

Kohtu järeldused. Kohus leiab, et esitatud süüdistus on täielikult tõendamist leidnud. Süüdistatav B.B tunnistas kohtuistungil ennast süüdi ja nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Täiendavate ütluste andmisest kuriteo erinevate episoodide kohta kohtuistungil süüdistatav loobus.

Süüdistatava kaitsja pidas süüdistust põhjendatuks ja leidis,et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning kogutud tõendid lubatavad. Kohus leiab, et peale süüdistatava B.B eeluurimisel enda süüd kinnitavate ütluste on kuriteo episoodid ga : tõendamist leidnud järgmiste toimiku materjalide

tuli sündmuskohale tagasi ja Xxx juhiks osutus B.B, kes oli ilmsete alkoholijoobe tunnustega, kuid väitis, et tarvitas alkoholi peale avariid. Xxx ’i juhi K S ütlustest nähtub, et liikudes Keila-Joalt Tallinna suunas, kaldus vastutulev sõiduauto tema suunavööndisse ning riivas K.S sõiduauto vasakut esinurka ning vasak esiratas tuli alt. Valget värvi Xxx nägi ta alles hiljem tema autost 200-300 m kaugusel kurvi taga ning auto juures kedagi ei olnud, kuid

Xxx vigastustest nähtus, et tegemist oli sama autoga, mis oli tema juhitud xxx riivanud. Samuti B.B enda eeluurimisel antud ütlustega /t.l. 32-34/ , millest nähtub, et B.B

oli teadlik ,et talt on kohtuotsusega juhtimisõigus ära võetud, kuid sellele vaatamata istus autorooli, et sõiduk Väänast Tallinnasse tuua.

15.märtsi 2008.a. episoodis (kriminaalasi nr. 08230104050 ) lisaks eelmises episoodis ära

toodud kohtuotsusele veel joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr. 2498 /t.l.

7),millest nähtub ,et B.B esines 15.03.2008.a. raske alkoholijoove , isik keeldus

puhumast ,vereanalüüsist ja keeldus ka aktile alla kirjutamast. Tunnistaja A –L S eel- uurimisel antud ütlustest (t.l. 9-10) nähtub, et olles autopatrullis 15.03.2008.a. nägi Maardus Ringi tänaval sõiduautot xxx, reg. nr. xxx, mille liikumistrajektoor oli kahtlane ning sõiduki kinnipidamisel tuvastati, et autoroolis oli B.B, kellel puudus juhiluba ja kes oli ilmsete alkoholijoobe tunnustega. Antud episoodis oma süüd B.B eeluurimisel antud ütlustes

tunnistas ,nii seda,et oli alkoholijoobes 15.03.2008.a. autoroolis kui ka seda, et tal puudus mootorsõiduki juhtimisõigus. /t.l. 19-21/

10.mai 2008.a. episoodis (kriminaalasi nr. 08230107233 ) lisaks 14.04.2005.a. Tallinna Linnakohtu kohtuotsusele /t.l. 24-27/ ,veel joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr.

puhumast ,vereanalüüsist ja keeldus ka aktile alla kirjutamast. Tunnistaja A –L S eel- uurimisel antud ütlustest (t.l. 6-7) nähtub, et olles autopatrullis 10.05.2008.a. nägi Maardus Keemikute tänaval aeglaselt liikumas sõiduautot xxx, reg. nr. xxx, mille liikumistrajektoor oli

kahtlane ning sõiduki kinnipidamisel tuvastati, et autoroolis oli B.B, kellel puudus

juhiluba ja kes oli ilmsete alkoholijoobe tunnustega. Antud episoodis B.B tunnistas oma süüd eeluurimisel antud ütlustes ,nii seda,et oli alkoholijoobes 10.05.2008.a. autoroolis kui ka seda, et tal puudus mootorsõiduki juhtimisõigus. /t.l. 14-16/

isik keeldus puhumast ,vereanalüüsist . Tunnistajate T V ja A L eel-uurimisel antud

ütlustest (t.l. 2-3, 4-5) nähtub, et nägid Lelles “Alternatiiv rocki “ ajal ebak alt sõitmas sõiduautot Xxx, reg. nr. xxx, mille roolis oli umbes 40-aastane tumeda peaga meesterahvas , auto sõitis ringi ka laagriplatsil ning kui sõiduk peatus, tuli rooli tagant välja silmanähtavalt purjus vanem meesterahvas. Kutsuti kohale politsei. Tunnistaja R A ütlustest nähtub /t.l. 10-

11/, et 06.07.2008.a. sai teate Lelle Alternatiivrocklaagri platsil korraldajate poolt kinni peetud sõiduautost Xxx, reg. nr. xxx, mille juht oli laagri korraldajate arvates joobes. Isik, kes oli eelnimetatud sõiduautot juhtinud, oli läinud lähedal asuvasse tallu, kus politseiametnikud

ta kinni pidasid ja toimetasid Rapla Haiglasse joobeseisundi tuvastamiseks ning hiljem politseijaoskonda kainenema. Samuti on antud episoodis B.B oma süüd eeluurimisel antud ütlustes tunnistanud ,nii seda,et oli alkoholijoobes 06. juulil 2008.a. autoroolis kui ka

seda, et tal puudus mootorsõiduki juhtimisõigus. /t.l. 20-22/ Kohtumäärusega on B.B-le kuuluv sõiduauto Xxx , reg. nr. xxx arestitud /t.l. 27/ Asitõendeid kriminaalasjas ei ole ning antud kriminaalasjas puudub ka tsiviilhagi.

Karistuse mõistmine.

Karistuse mõistmise üldsätted on sätestatud KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks süüdistatava süü ning karistuse mõistmisel arvestatakse karistust kergendavaid ja raskenda- vaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemi- sest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. B.B puhul puuduvad süüd välistavad asjaolud. Arvesse võttes süüdistatava poolt antud kuriteo toimepanemise asjaolusid ,leiab kohus et B.B-le tuleb mõista karistuseks reaalne vangistus . Süüdistatavat on varem kriminaal- korras korduvalt karistatud varavastaste kuritegude eest. Viimased neli korda on B.B- rit karistatud kriminaalkorras mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja ka täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise eest. B.B on varasemate samalaadiliste kuritegude eest karistatud tingimisi vabaduskaotus- liku karistusega , reaalse vangistusega ning ka rahalise karistusega, kuid need karistused ei ole B.B mõjutanud seaduskuulekalt käituma. B.B vabanes viimast korda karistu- se kandmiselt 13.aprillil 2007.a. peale karistuse täielikku ärakandmist . Kohus leiab , et B.B ei ole teinud talle mõistetud eelnevatest karistustest mitte mingeid järeldusi, kuna pani uued , arutusel olevad kuriteo episoodid toime vähem kui aasta peale karistuse kandmiselt vabanemist.Kohus leiab ka, et B.B-lt tuleb KarS § 83 lg.1 alusel konfiskeerida talle kuuluv sõiduauto Xxx , reg. nr. xxx, mis on 09.07. 2008.a. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kohtumäärusega arestitud. Samas tunnistab süüdistatav oma süüd ja kahetseb., mis on karistust kergendavaks asjaoluks . Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kuna asja arutamine toimus lühime- netluses, tuleb süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra. Kõike eeltoodut arvestades leiab kohus, et karistuse eesmärk on B.B puhul saavutatav

Kohtunik

7