1-08-12891\3 · 1-08-12891\3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08- 12891

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. oktoober 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12891 (06233000864) Kohtunik Pavel Gontšarov Kriminaalasi L.R süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi ja Vadim

P.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

käskmenetluse korras. Süüdistatavad

L.R,

Elukoht: xxx, Narva, isikukood xxx, töötu.

Varasemad karistatused:

1. 18.12.2002 Narva Linnakohus KarS § 263 p1,4 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 6 k katseaeg:1a6k;

2. 14.04.2003 Narva Linnakohus KarS § 263 p1,4 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 5k katseaeg:3a;

3. 05.06.2006 Viru Maakohus; Narva kohtumaja KarS

§121; 238 lg2 alusel mõisteti üldkasulik töö: 660 tundi tähtaega: 1a;

4. 8.06.2007 Harju Maakohus; Liivalaia kohtumaja

KarS § 263 p1,4 alusel mõisteti vangistus: 1a 3k; Lahkus 30.05.2008. Tõkend – elukohast lahkumise keeld.

P.P,

Elukoht: xxxx, Narva, isikukood xxx, töökoht: xxx.

Varasemad karistatused:

1. 24.05.1996 Narva Linnakohus KrK § 139 lg.2 p.1,3

alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 6k katseaeg: 1a;

2. 21.03.2002 Narva Linnakohus KrK § 143 lg.1 alusel

1-08- 12891

2(3) mõisteti arest: 3k;

3. 19.06.2002 Narva Linnakohus KrK § 139 lg.2 p.2 alusel mõisteti rahatrahv 2000 krooni;

4. 22.05.2003 Narva Linnakohus KarS § 199 lg.2 p. 4; KarS § 209 lg.2 p.1 alusel mõisteti vangistus: 1a;

5. 01.12.2004 Narva Linnakohus KarS § 199 lg.2 p. 4, 8

alusel mõisteti tingimisi vangistus: 6k katseaeg: 1a 6k. Lahkus: 17.03.2005.

Tõkend: pole valitud.

RESOLUTSIOON

Tunnistada L.R süüdi KarS § 209 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 2000 (kaks tuhat) krooni.

L.R suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tunnistada P.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks

rahaline karistus 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 2000 (kaks tuhat) krooni.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või

arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 4100065064 ning selgitus: „L.R, 1-08-12891, rahaline karistus“ ja selgitus „P.P, 1-08-12891, rahaline karistus“.

Mõista L.R-ilt välja tsiviilhagi summas 2340 (kaks tuhat kolmsada nelikümmend) krooni kannatanu xxx (xxxx) kasuks.

Mõista L.R-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus

tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni.

Mõista P.P-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus

tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt

kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahaline karistus ja rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

1-08- 12891

3(3) korras.

Edasikaebamise kord:

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas:

L.R süüdistatakse selles, et tema 03.02.2006 kella 17.00 paiku Narvas, xxx

asuvas korteris, pettuse teel omastas xxx kuuluva mobiiltelefoni Samsung E 350 maksumusega 2340 krooni.

Oma tahtlike tegevusega pani L.R toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o. KarS §209 lg 1 ettenähtud kuriteo.

P.P süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud

varguse, taas 03.02.2006 õhtul viibides korteris aadressil: xxxx pani toime xxx kuuluva telefoni Samsung E350 maksumusega 2340 krooni, varguse.

Oma tahtliku tegevusega pani P.P toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo.

01.10.2008 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets ettepaneku tunnistada L.R süüdi KarS § 209 lg 1 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o

summas 2000 krooni, tunnistada P.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 alusel ja

karistada teda rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2000

krooni. Kannatanu xxx tsiviilhagi summas 2340 krooni kuulub väljanõudmisele süüdistatavalt L.R-ilt.

Kohtu seisukoht: Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et L.R süü KarS § 209 lg 1 järgi ja P.P süü KarS § 199 lg 2 p 4 järgi on tõendatud süüdistatavate enda

ütlustega, kannatanu xxx ütlustega, tunnistaja xxx ütlustega, äratundmiseks esitamise protokolliga, vastastamisprotokollidega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega.

Süüdistatava L.R tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 209 lg 1 järgi ja süüdistatava P.P tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 199 lg 2 p 4 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo laadi ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Pavel Gontšarov Kohtunik