1-08-13315\4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedTunnistada G.M süüdi KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks viis ( 5 ) kuud vangistust. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta G.M-ile mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades G.M-i katseajal käitumiskontrollile.
Legislator headnote
AI generated1-08-13315\4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta G.M-ile mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades G.M-i katseajal käitumiskontrollile.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-08-13315
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. oktoober 2008.a Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number 1-08-13315
Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär
Kadi Neeme ja tõlk №nna Loginova
Kriminaalasi G.M süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 424 järgi.
Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav G.M
Kaitsja isikukood või sünniaeg:xxx
Viktor Kozlov
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:
Tunnistada G.M süüdi KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks viis ( 5 ) kuud vangistust.
KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta G.M-ile mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades G.M-i katseajal käitumiskontrollile.
Tõkendit – kohaldatud ei ole. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 13.10.2008 a
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus viieks ( 5) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest
1-08-13315
Välja mõista G.M-ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256
5 lg 2 alusel sundraha
3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu seitsesada viisteist (715) krooni.
G.M tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele
10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „G.M, 1-08-13315, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (13.10.2008.a.).
Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Eduard avakjan´i süüdistatakse selles, et tema 10.04.2000.a. karistatud Pärnu Maakohtu poolt KrK
§ 204 lg 3 alusel 1 a vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseajaga ühes juhtimisõiguse ära võtmisega 1 aastaks, juhtis 08.10.2008.a. kella 20.47 ajal keskmises joobeseisundis (1,03 mg/l) Pärnus Pikal tänaval mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga xxx xxx.
Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning tema karistamist viie ( 5 ) kuulise vangistusega.
KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta G.M-ile mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades G.M-i katseajal käitumiskontrollile. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus viieks ( 5) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest
KOHTU SEISUKOHT
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava G.M-i tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav
1-08-13315
tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Igor Pütsep Kohtunik