1-08-7910\8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoobril 2008.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-7910 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi U.A süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 266 lg 2 p 1 järgi ning Eno Hinrikus süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 266 lg 2 p 1 - § 22 lg 3; § 424 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatavad

U.A, isikukood xxx, elukohaks oli

enne vahistamist xxxx xxxx xxxxx xxxx, varem

väärteokorras karistatud kolmel korral ja kriminaalkorras karistatud neljal korral:

1) Lääne-Viru Maakohtu 05.06.2001 otsusega KrK §

139 lg 2 p 1, 2, 3; § 197 lg 2 p 2 alusel mõistetud tingimisi vabadusekaotus 1 aasta katseajaga 1 aasta;

2) Lääne-Viru Maakohtu 25.09.2001 otsusega KrK §

140 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 41 lg 2 alusel mõistetud vabadusekaotus 1 aastat 1 kuu; 3) Lääne-Viru Maakohtu 23.05. 2003 otsusega KarS §

199 lg 2 p 4, 8 alusel mõistetud tingimisi vabadusekaotus 5 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; 4) Lääne-Viru Maakohtu 17.02.2004 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 215 lg 2 p 1, 3, § 201 lg 2 p 1 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud vangistus 2 aastat 5 kuud, viibib vahi all alates 30.07.2008 Eno Hinrikus, isikukood 38811194914, elukoht xxxxx

xxxxxxxxx xxxx, töökoht Eesti Pagar, varem

väärteokorras karistatud neljateistkümnel korral ja kriminaalkorras karistatud kahel korral:

1) Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 18.04.2006 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7 ja § 74 alusel mõistetud tingimisi vangistus 3 kuud katseajaga 18 kuud;

2

2) Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 05.09.2006

otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 65 lg 2 alusel mõistetud lõplikuks karistuseks vangistus 10 kuud

Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu

Resolutsioon Süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud U.A vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 10 U.A (kümme) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistuseks jääb 1 (üks) aasta vangistust.

Otsus karistuse kohta pöörata täitmisele koheselt. Vangistuse aega hakata lugema alates 30.07.2008.a.

Tõkend – tõkend vahistamine jätta samaks.

Süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 ja § 22 lg 3 järgi ja mõista karistuseks 6 Eno Hinrikus

(kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi mõista karistuseks 1 (üks) Eno Hinrikus aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Eno Hinrikus

KarS § 50 lg 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 6-ks (kuueks) Eno Hinrikuselt kuuks.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Eno Hinrikus ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas; xxxxx xxxxxxxxx xxxx,

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

3

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata Eno Hinrikusele kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista U.A-lt 6525 riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) postikulu kakskümmend üheksa) ning kaitsjatasuna (üheksasada krooni, 29 ( krooni 965

kuuskümmend viis) ja käibemaksu katteks Väljamõistetud summad krooni 173.70 krooni.

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 1022003400017 või AS

Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning

selgitus: „U.A, 1-08-7910, kohtukulu või sundraha või kaitsjatasu“. Kohtukulu, kaitsjatasu ja sundraha tasuda

jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. 30 päeva

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning lisanduvad täitemenetluse rahaline kulu.

Välja mõista Eno Hinrikuselt 6525 riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) postikulu kakskümmend üheksa) ning kaitsjatasuna krooni, 29 ( krooni

965 krooni 173.70 krooni. (üheksasada kuuskümmend viis) ja käibemaksu katteks

Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr

1022003400017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Eno Hinrikus, 1-08-7910, kohtukulu või sundraha

või kaitsjatasu“. Kohtukulu, kaitsjatasu ja sundraha tasuda

jooksul käesoleva 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning lisanduvad täitemenetluse rahaline kulu.

Välja mõista solidaarselt U.A-lt ja Eno Hinrikuselt VPi (xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx kasuks 1000 (üks tuhat) krooni tekitatud kahju katteks ning

OÜle Ervita Transport (Ervita küla Koeru vald Järvamaa) kasuks 4070 (neli tuhat seitsekümmend) krooni tekitatud kahju katteks.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest arvates.. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Tuvastatud asjaolud U.A süüdistatakse selles, et tema varem sissetungimisega varguse toimepannud isikuna

Eno Hinrikuse kaasabil, kes sõidutas teda teadvalt kuriteo toimepanemise kohta ja valvas

ümbrust ajavahemikul 02.09.2007 kella 21.00-st kuni 03.09.2007 kella 13.00-ni, sisenes valdaja tahte vastaselt xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx VP lukustamata kuuri ning kuuris sisenes valdaja tahte vastaselt lukustamata sõiduautosse Nissan Primera reg nr xxx xxx, kust varastas automagnetoola, maksumusega 750 krooni ja 5 helikassetti, maksumusega kokku 250 krooni, millega tekitas varalise kahju 1000 krooni ja pani sellega toime kuriteo KarS § 266 lg 2 p 1 järgi.

4 Samuti süüdistatakse U.A selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna, grupis koos Eno Hinrikusega ööl vastu 03.09.2007, sisenes aknaklaasi eemaldamisega Koeru vallas Ervita külas OÜ Ervita Transport töökotta ning varastas töökojas seisvast kahe veoauto GAZ 53 reg nr 624PAT ja GAZ 52 reg nr 625 PAT kütusepaagist kokku 80 liitrit bensiini A-95

maksumusega kokku 1100 krooni, 10 l diiselõli maksumusega 180 krooni, tulekustuti maksumusega 360 krooni, raadiomagnetofon maksumusega 1300 krooni, kaks 30 l kanistrit

maksumusega kokku 20 krooni, üks 20 l kanister maksumusega 10 krooni ning veoautode

lõdvikute lõhkumisega tekitas kahju 300 krooni, millega tekitas kokku varalise kahju 3270 krooni ja pani sellega toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi. Samuti süüdistatakse U.A selles, et tema varem sissetungimisega varguse toimepannud

isikuna, Eno Hinrikuse kaasabil, kes sõidutas teda teadvalt kuriteo toimepanemise kohta ja

valvas kuriteo toimepanemise ajal ümbrust ajavahemikul 10.09.2007 kella 20.00-st kuni 11.09.2007 kella 07.30-ni, sisenes valdaja tahte vastaselt Koeru vallas Ervita külas OÜ Ervita Transport töökotta aknaklaasi ja kile eemaldamisega, kust varastas töökojas seisvast veoautost

GAZ 53 reg nr 642PAD kütusepaagist kokku 40 liitrit bensiini A-95 maksumusega 800 krooni ja pani sellega toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Eno Hinrikust süüdistatakse selles, et tema varem sissetungimisega varguse toimepannud

isikuna osutas vaimset ja füüsilist kaasabi U.A-le, valvates teadlikult kuriteo toimepanemise ajal ümbrust ja sõidutas oma sõiduautoga U.A kuriteo toimepanemise

kohta, kes ajavahemikul 02.09.2007 kella 21.00-st kuni 03.09.2007 kella 13.00-ni sisenes valdaja tahte vastaselt xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx VP lukustamata kuuri ning kuuris sisenes valdaja tahte vastaselt lukustamata sõiduautosse Nissan Primera reg nr xxx xxx, kust varastas automagnetoola maksumusega 750 krooni ja 5 helikassetti, maksumusega kokku 250 krooni, millega tekitas varalise kahju 1000 krooni ja pani sellega toime kuriteo KarS § 266 lg 2 p 1 ja § 22 lg 3 järgi. Samuti süüdistatakse Eno Hinrikust, et tema varem varguse toime pannud isikuna grupis koos

U.A-ga ööl vastu 03.09.2007, sisenes aknaklaasi eemaldamisega Koeru vallas Ervita külas OÜ Ervita Transport töökotta ning varastas töökojas seisvast kahe veoauto GAZ 53 reg

nr 624PAT ja GAZ 52 reg nr 625 PAT kütusepaagist kokku 80 liitrit bensiini A-95

maksumusega kokku 1100 krooni, 10 l diiselõli maksumusega 180 krooni, tulekustuti maksumusega 360 krooni, raadiomagnetofon maksumusega 1300 krooni, kaks 30 l kanistrit

maksumusega kokku 20 krooni, üks 20 l kanister maksumusega 10 krooni ning veoautode

lõdvikute lõhkumisega tekitas kahju 300 krooni, millega tekitas kokku varalise kahju 3270 krooni ja pani sellega toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi.

Samuti süüdistatakse Eno Hinrikust, et tema varem sissetungimisega varguse toimepannud

isikuna osutas füüsilist kaasabi U.A-le, sõidutades oma sõiduautoga teadvalt kuriteo

toimepanemise kohta U.A, kes ajavahemikul 10.09.2007 kella 20.00-st kuni 11.09.2007 kella 07.30-ni, sisenes valdaja tahte vastaselt Koeru vallas Ervita külas OÜ Ervita Transport töökotta aknaklaasi ja kile eemaldamisega, kust varastas töökojas seisvast veoautost

GAZ 53 reg nr 642PAD kütusepaagist kokku 40 liitrit bensiini A-95 maksumusega 800 krooni ja pani sellega toime KarS § 266 lg 2 p 1 ja § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Eno Hinrikust, et tema olles karistatud Lääne PP poolt 15.06.2007

alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest rahatrahviga 15 600 krooni, juhtis taas joobes

olles 22.09.2007 kella 17.00 paiku Prillimäel Kohila vallas sõiduautot VAZ 21051 reg nr 996MBO ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitavad, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on nad aru saanud ja nõustuvad karistusega.

5

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate U.A-ga ja Eno Hinrikusega karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud

nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb U.A süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning Eno Hinrikus süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 ja § 22 lg 3; § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 424 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör U.A süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja karistamist 5 kuulise ja 10 kuulise vangistusega, moodustades liitkaristuseks 1 aasta vangistust KarS § 64 lg 1 alusel; Eno Hinrikuse süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p 1 ja § 22 lg 3; § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist § 266 lg 2 p 1 järgi 6 kuulise vangistusega, § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 1 aasta 3

kuulise vangistust ning § 424 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust 2 aastase katseajaga, kohaldades KarS § 74 lg 1 ja § 75 lg 1.

Esitatud on tsiviilhagid summas 5070 krooni. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 5 kohaselt tsiviilõigused ja –kohustused tekivad tehingutest, seaduses sätestatud sündmustest ja muudest

toimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja –kohustuste tekkimise, samuti

õigusvastastest tegudest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 sätestab võlasuhte tekkimise alused ning § 3 punkti 2 kohaselt võlasuhe võib tekkida kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS §

1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati

kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kahju on tekitatud õigusvastase käitumisega ning seega kuulub tsiviilhagi rahuldamisele ja süüdimõistetult välja mõistmisele. VÕS § 65 lg 1 ja 2 alusel on tegemist solidaarvõlgnike ja solidaarkohustusega.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult

sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 58 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ning kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 266 lg 2 p 1; § 22 lg 3; 424, 199 lg 2 p 4, 7, 8; 74 lg 1; 75 lg 1; 64 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik