1-08-10851\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Ä r a k i r i . 1-08-10851

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoobril 2008.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-10851 (08237300213)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi R.

D süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppmenetluses

Prokurör Arika Pettai

Süüdistatav R.D- isikukood XXX, Eesti

kodanik, põhiharidusega, töötab ehitajana OÜ-s EstNor

elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud kahel

korral;

tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 25.05.08.a.)

Kaitsja

vandeadvokaat Leelo Viil

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada

järgi ning karistuseks mõista R. KarS § 121 rahaline D

karistus 150 päevamäära, mis lähtudes keskmisest päevasissetulekust 74 krooni, on 11 100 krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest kantuks 1 päev eelvangistust, mis vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale.

Kandmisele kuuluvat rahalist karistust 147 päevamäära ehk 10 878 krooni on KarS § 66

lg 1

ositi 11 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. alusel võimalik kanda Esimesel kuul tuleb tasuda 878 krooni ning järgneval 10 kuul tasuda 1 000 krooni igas kuus.

2

(Rahandusministeeriumi arve 10220034796011 SEB-s või arve 221023778606

Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral 4100064939; märkida tuleb kriminaalasja number „1-08-10851“ ja süüdistatava nimi).

2. menetluskulud riigieelarve tuludesse: Välja mõista R. -lt

D

(mida on võimalik vabatahtlikult

pärast otsuse jõustumist tasuda kuu aja jooksul

Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB-s või arvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777, ära märkides kriminaalasja numbri ja süüdimõistetu nime)

– s.o.

(üks tuhat ükssada kolmkümmend määratud kaitsjale makstav tasu 1 138,70 kr

kaheksa krooni ja 70 senti) ning sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) 6 525 krooni.

Edasikaebamise kord.

Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega) on õigus esitada

apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu.

R. 25. mail 2008.a. kella 04.30 paiku XXX hoones ja krundil kasutas S H suhtes D füüsilist vägivalda: lõi teda korduvalt rusikaga näkku, tekitades S. H’le füüsilist valu ja tervisekahjustusena ninaverejooksu. Teise inimese tervise kahjustamisega, löömisega ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega

pani R. toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. D KarS § 121

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus

toimepandud kuriteo eest R. -le rahaline karistus 150 keskmist päevamäära (74 D

krooni), s.o. 11 100 krooni., millest eelvangistusena on ära kantud 1 päev ehk 3 rahalise

karistuse päevamäära. Kanda jääb rahaline karistus 10 878 krooni ning seda on võimalöik täita ositi, s.o. 11 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest : esimesel kuul 878 krooni ja ning järgmisel kümnel kuul 1 000 krooni kuus.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas R. end kohtuistungil süüdi ja kahetses D

toimepandut. Kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid kohtul see otsusena kinnitada.

Kannatanu S H on andnud eeluurimisel nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ning kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on ta teadlik (tl. 30).

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et R. enese süüdi tunnistamine ja D kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning menetluses on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Õigesti on kvalifitseeritud R. käitumine, tema süü on tõendatud toimikus olevate D kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus tuleb mõista

3

talle vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära (6 525 krooni).

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik/allkiri/

Ärakiri õige. Kohtunik