1-08-8465\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-8465

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 08. oktoober 2008.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-8465 (08237300008)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler

Kriminaalasi

P.O süüdistuses KarS § 121 ja § 122 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Alice Simm

Süüdistatav P.O - isikukood XXX elukoht: XXX;

Eesti kodanik; keskharidusega; töökoht: Printon AS;

varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

advokaat Kadi Mägi

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada P.O KarS § 121 4 (neli) kuud

järgi ning karistuseks mõista vangistust KarS § 122

10 (kümme) kuud vangistust. ja

järgi ning karistuseks mõista

KarS § 64 lg 1 liit alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista - karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1 18- alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.O

kuulise katseaja

kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja

järelevalve all

täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. KarS § 75 lg 2 p 8

alusel on P.O kohustatud täitma

kohustuse: osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

2

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata P.O-le kriminaalhooldaja.

2. Välja mõista P.O-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse

(Rahandusministeeriumi

arveldusarve 10220034800017 SEB Pangas või arve 221023778606 Swedbangas; viitenumber mõlema arve korral 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08- 8465 ja nimi), s.o

üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa määratud kaitsjale makstav tasu 1 138,70 kr ( krooni ja 70 senti) ning (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) . sundraha 6 525 krooni

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda otsus näidatud Rahandusministeeriumi arvele 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada

apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS P.O süüdistatakse selles, et tema 31.12.2007.a tiris oma elukaaslase E V, alguses kätest,

hiljem jalgadest tõmmates, XXX asuva korteri magamistuppa, millise tegevusega tekitas Eili

Vahtramäe’le füüsilist valu ja tervisekahjustusi: muljumisjäljed (hematoomid) vasakul randmel, paremal õlavarrel ja paremal reiel.

Sellise tegevusega pani P.O toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise KarS § 121 inimese tervise kahjustamise.

Samuti süüdistatakse P.O selles, et tema ajavahemikul 2003.a. lõpust kuni 2008.a.

veebruari keskpaigani XXX asuvas korteris korduvalt kehaliselt väärkohtles oma alaealist tütart L P’i, sealhulgas: ajavahemikul 2003.a. lõpust kuni 2008.a. veebruari keskpaigani XXX asuvas korteris tutistas korduvalt juustest oma alaealist tütart L P’i, millise tegevusega tekitas L P’ile füüsilist valu;

ajavahemikul 2005.a. algusest kuni 2007.a. detsembri lõpuni XXX asuvas korteris lõi korduvalt lahtise käega vastu pead oma alaealisele tütrele L P’ile, millise tegevusega tekitas L P’ile füüsilist valu;

2007.a. detsembri lõpus (jõulude paiku) lõi XXX asuvas korteris ühe korral lahtise käega vastu pead oma alaealisele tütrele L P’ile, millise tegevusega tekitas L P’ile füüsilist valu;

2008.a. veebruari keskpaigas lõi XXX asuvas korteris ühe korra püksirihmaga vastu jalgu (reie piirkonda) oma alaealist tütart L P’i, millise tegevusega tekitas L P’ile füüsilist valu.

Sellise tegevusega pani P.O toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o KarS § 122 järjepideva või suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu.

3

Süüdistatava P.O, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör P.O süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning tema karistamist vangistusega 4 kuud, samuti P.O süüdi tunnistamist KarS § 122 järgi ja tema karistamist vangistusega 10

kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ning

liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 sätteid kohaldades jätta karistus

täielikult täitmisele pööramata, kui P.O ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu ning täidab talle pandud kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lõikele 1.

Vastavalt KarS §-le 75 lg 2 panna P.O-le täiendavaks kohustuseks osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Süüdistustes KarS § 121 ja § 122 järgi tunnistas P.O ennast kohtuistungil süüdi. Süüdistatav kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid see otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et P.O enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ja kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on nad teadlikud.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud P.O käitumine, tema süü talle inkrimineeritud

kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning P.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ja § 122 järgi ning karistus mõista vastavalt

sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o. antud asjas määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6525 krooni).

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik