1-08-11398\15 · 1-08-11398\15 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-08-11398

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.oktoobril 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-11398 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Kriminaalasi Mihkel Lokk süüdistuses KarS § 263 p 1, 4; § 266 lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 7, 8 järgi, tambet L.L süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja I.F süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav Mihkel Lokk

1) isikukood või sünniaeg:

39105175712

2) karistatus:

varem kriminaalkorras karistamata 9) tõkend: elukohast lahkumise keeld (08.04.2008.a.) seaduslik esindaja – A. L.

Kaitsja : advokaat Kalju Kutsar määratud korras

Süüdistatav L.L

1) isikukood või sünniaeg:

XXX

2) karistatus:

varem kriminaalkorras karistamata 9) tõkend:

elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

2 (10) Süüdistatav I.F

1) isikukood või sünniaeg:

XXX

2) karistatus:

varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral 9) tõkend:

elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada Mihkel Lokk KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks kaheksa ( 8 ) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Mihkel Lokk KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks kaks ( 2 ) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Mihkel Lokk KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima

karistusega, mõista Mihkel Lokk`ile liitkaristuseks kaheksa (8) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata Mihkel Lokk`ile mõistetud karistus osaliselt

täitmisele ja karistusest kohesele reaalselt kandmisele üks ( 1 ) kuu vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ülejäänud karistus – seitse ( 7 ) kuud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Mihkel Lokk kahe ( 2 ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ning kohustusi : 1) elama alalises elukohas –X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

3 (10)

Samuti tuleb määrata Mihkel Lokk katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS § 414 lg 1 ja 2 alusel kohustada Mihkel Lokk`i ilmuma karistuse kandmiseks

19.detsembril 2008.a. kell 10 00 Lõuna Politseiprefektuuri Valga politseijaoskonna arestimajja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld Mihkel Lokk suhtes tühistada vangistuse täitmisele pööramisel.

Süüdi tunnistada L.L KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks kaks ( 2 ) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada L.L KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks kuus ( 6 ) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima

karistusega, mõista L.L-ile liitkaristuseks kuus (6) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning L.L täitmisele mitte pöörata, kui kahe (2) aasta katseaja kestel ei pane toime L.L

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –

X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna L.L juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld L.L suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada I.F KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks kümme ( 10 ) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata I.F-ile mõistetud karistus osaliselt

täitmisele ja karistusest kohesele reaalselt kandmisele kolm ( 3 ) kuud vangistust.

4 (10) KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ülejäänud karistus – seitse ( 7 ) kuud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui I.F kolme ( 3 ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ning kohustusi : 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata I.F katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ I.F suhtes tühistada vangistuse

täitmisele pööramisel. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates tema vangistusasutusse ilmumisest KrMS § 414 lg 2 alusel. Kohus selgitab, et kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab

kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

Välja mõista süüdistatavalt I.F-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

Välja mõista L.L-ilt KrMS § 180 lg 3 alusel riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) pooles ulatuses süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha s.o summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3625) krooni 50 senti.

Välja mõista Mihkel Lokk`ilt, temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt, tsiviilkostjalt A. L. `ilt KrMS

§ 180 lg 3 alusel riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874) pooles ulatuses Mihkel Lokk`i

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha s.o summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3625) krooni 50 senti.

5 (10)

Välja mõista I.F-ilt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada üks (1101.-) krooni 83 senti (s.h käibemaks 168,08 krooni).

Kinnitada advokaat Kalju Kutsar`i kaitsjatasu Mihkel Lokk`i kaitsmisel

osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas

üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni 70 senti (s.h käibemaks 173,70 krooni), maksta riigieelarvelistest vahenditest kaitsjatasu OÜ-le Advokaadibüroo Valge&Uiga. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud /määratud korras kohtueelsel

uurimisel ja kohtulikul menetlemisel kaitsjatasud/ kriminaalasjas riigi kanda ja Mihkel Lokk`ilt ja tema seaduslikult esindajalt välja mõistmata.

Kinnitada vandeadvokaat Neeme Leok`i kaitsjatasu L.L-i kaitsmisel osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni 70 senti

(s.h käibemaks 173,70 krooni), maksta riigieelarvelistest vahenditest kaitsjatasu OÜ-le Valga Advokaadibüroo. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud /määratud korras kohtueelsel

uurimisel ja kohtulikul menetlemisel kaitsjatasud/ kriminaalasjas riigi kanda ja L.L-ilt välja mõistmata.

Välja mõista süüdistatavalt I.F-ilt üks tuhat nelisada üheksakümmend (1490) krooni H. K. kasuks.

Välja mõista süüdistatavalt I.F-ilt viis tuhat kolmsada seitsekümmend viis (5375.-) krooni E. K. kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (06.10.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (06.10.2008.a.).

6 (10)

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse Mihkel Lokk’i selles, et tema , 09.03.2008.a. kella 01.45 paiku ,X maakonnas X vallas X külas ööklubi X juures parklas, peksis grupis I.F-iga E. K. ja jalgadega pähe, tekitades kannatanule tervisekahjustuse ja rikkudes sellise käitumisega avalikku korda . Avaliku korra raske rikkumisega, vägivallaga ja grupi poolt, pani Mihkel Lokk toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema 28.05.2008.a kella 11.00 – 11.45 vahel grupis koos L.L-iga tungis valdaja tahte vastaselt sisse, kasutades selleks X X X – X trepikojast leitud korterivõtit

ja avades sellega lukustatud ukse, X mk X linnas X X I. K. korterisse X, kuid korterist midagi kaasa ei võtnud.

Valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, ja mis on toime

pandud grupi poolt, pani Mihkel Lokk toime KarS § 266 lg 2 p 3 tunnustel kvalifitseeritava kuriteo.

…

selles, et tema 28.05.2008.a kella 11.45 – 14.30 vahel grupis koos L.L-iga (L.L) tungisid trepikojast leitud korterivõtmega s.o X X X - X luku avamise teel sisse X mk X linnas X X lukustatud I. K. korterisse 7, kust varastasid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil I. K. 2 tk ETK 500.- kroonist kinkekaarti numbritega CD006644 ja CD006645 koguväärtusega 1000.- krooni, samuti varastasid samast korterist võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil H. E. ) kuuluva sülearvuti ORDI Enduro 660CD

väärtusega 6999.- krooni, mälupulga Kingston (1GB) väärtusega 290.- krooni, arvutikoti,

milles olid veebikaamera ja kõrvaklapid koguväärtusega 500.- krooni ning ilma juhtmeta

arvutihiire Hama väärtusega 249.- krooni. 05.06.2008.a kella 22.00 paiku soovis Mihkel Lokk koos J. A. ostetava kauba eest X Ühistule kuuluvas X Kaubanduskeskuse I korrusel asuvas toiduosakonnas 28.05.2008.a X X X - X varastatud 500.- kroonise kinkekaardiga nr CD0XXXXXX.

Vargusega tekitati I. K. ) 1000.- krooni suurune varaline kahju ja H. E. ) 8038.- krooni suurune varaline kahju.

Võõra vallasasja ebaseadusliku omastamisega, grupi poolt ja, mis on seotud sissetungimisega, pani Mihkel Lokk toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E. K. esitanud tsiviilhagi 10750 krooni nõudes. I. K. esitanud tsiviilhagi 500 krooni nõudes. H. E. esitanud tsiviilhagi 7399 krooni nõudes.

Kriminaalasjas süüdistatakse L.L-i selles, et tema , 28.05.2008.a kella 11.00 – 11.45 vahel grupis koos Mihkel Lokiga (Lokk) tungis valdaja tahte vastaselt sisse, kasutades

7 (10) selleks X X X – X leitud korterivõtit ja avades sellega lukustatud ukse, X mk X linnas X X I. K. korterisse nr X, kuid korterist midagi kaasa ei võtnud.

Valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, ja mis on toime

pandud grupi poolt, pani L.L toime KarS § 266 lg 2 p 3 tunnustel kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema 28.05.2008.a kella 11.45 – 14.30 vahel grupis koos Mihkel Lokiga (Lokk) tungisid trepikojast leitud korterivõtmega s.o X X X - X luku avamise teel sisse X mk X linnas X X lukustatud I. K. korterisse X, kust varastasid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil I. K. 2 tk ETK 500.- kroonist kinkekaarti numbritega CDXXXXX ja CDXXXX

koguväärtusega 1000.- krooni, samuti varastasid samast korterist võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil H. E. ) kuuluva sülearvuti ORDI Enduro 660CD väärtusega 6999.- krooni, mälupulga Kingston (1GB) väärtusega 290.- krooni, arvutikoti, milles olid veebikaamera ja kõrvaklapid koguväärtusega 500.- krooni ning ilma juhtmeta arvutihiire Hama väärtusega 249.- krooni. 05.06.2008.a kella 22.00 paiku soovis Mihkel Lokk koos J. A.

ostetava kauba eest X Ühistule kuuluvas X Kaubanduskeskuse I korrusel asuvas

toiduosakonnas 28.05.2008.a X X X – X varastatud 500.- kroonise kinkekaardiga nr CDXXXXXX.

Vargusega tekitati I. K. ) 1000.- krooni suurune varaline kahju ja H. E. (E ) 8038.- krooni suurune varaline kahju.

Võõra vallasasja ebaseadusliku omastamisega, grupi poolt ja, mis on seotud sissetungimisega, pani L.L toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu H. E. esitanud tsiviilhagi 7399 krooni nõudes ja I. K. esitanud tsiviilhagi 500 krooni nõudes.

Kriminaalasjas süüdistatakse I.F selles, et tema , 09.03.2008.a. kella 01.45 paiku ,X maakonnas X vallas X külas ööklubi X juures parklas, peksis, grupis Mihkel Lokk’iga, E. K. ja jalgadega pähe, tekitades kannatanule tervisekahjustuse ja rikkudes sellise käitumisega raskelt avalikku korda .

…selles, et tema olles alkoholijoobes ja rikkudes avalikku korda, tungis 02.08.2008.a kella 20.30 – 20.55 vahel X mk X linnas X mnt X asuvas X Külastuskeskuse parklas kallale H. K. (K. ), keda lõi korduvalt rusikaga näopiirkonda, tekitades kannatanu H. K. füüsilist valu ja

tervisekahjustused. SA Tartu Ülikooli Kliinikumi Kõrvakliinikus tuvastati H K. ninaluude killustatud murd. Kallaletungi käigus sai rikutud H K. seljas olnud päevasärk väärtusega 320 krooni, teksapüksid väärtusega 670 krooni ja valget värvi vabaajajalatsid Firwfly.

Avaliku korra rakse rikkumisega, vägivallaga ja grupi poolt, pani I.F toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu E. K. esitanud tsiviilhagi 10750 krooni nõudes Kannatanu H K. on esitanud tsiviilhagi 1490 krooni nõudes.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Mihkel Lokk suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

8 (10)

Süüdi mõista

järgi ja karistada Mihkel Lokk KarS § 263 p 1, 4 8 (kaheksa) kuu vangistusega.

Süüdi mõista

järgi ja karistada teda Mihkel Lokk KarS § 266 lg 2 p 3 2 (kahe)kuu vangistusega. Süüdi mõista

Mihkel Lokk KarS § 199 lg 2 p 7, 8 teda 6 järgi ja karistada (kuue) kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskema poolt ning lõplikuks karistuseks mõista Mihkel Lokk’ile 8 (kaheksa) kuud vangistust, millest

KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata kohesele ärakandmisele 1 (üks ) kuu vangistust ning ülejäänud karistus – 7 (seitse) kuud vangistust jätta KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi kohaldamata, määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks

2 (kaks) aastat. KarS § 74 lg 1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, Mihkel Lokk

kohustades teda täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr L.L suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista

järgi ja karistada teda L.L KarS § 266 lg 2 p.3 2 (kahe)kuu vangistusega. Süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p.7,8 järgi ja karistada teda L.L 6 (kuue) kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema poolt ning lõplikuks karistuseks mõista L.L-ile

6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, L.L-ile määrates KarS § 74 lg 3 kohaselt katseajaks

2 (kaks) aastat.

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, L.L

kohustades teda täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kokkuleppe sisu :

9 (10) Karistuse liik ja määr I.F suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista

järgi ja karistada teda I.F KarS § 263 p 1, 4 10

(kümme) kuu vangistusega millest KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata kohesele ärakandmisele 3 (kolm ) kuud vangistust ning ülejäänud karistus – 7

(seitse) kuud vangistust jätta KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi kohaldamata, määrates KarS § 74 lg 3 kohaselt katseajaks

3 (kolm) aastat. KarS § 74 lg 1 kohaselt allutada I.F katseaja kestel käitumiskontrollile,

kohustades teda täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Menetluse käik :

Mihkel Lokk on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Mihkel Lokk, tema seaduslik esindaja ja kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27.08.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav Mihkel Lokk kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

L.L on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav L.L ja kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27.08.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav L.L kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

10 (10)

I.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav I.F ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27.08.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav I.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 06.10.2008.a.