1-08-12092\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

15. oktoobril 2008.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Natalja Senkevitš juuresolekul

prokuröri abi Günter Koovit

kaitsja Sergei Narusberg osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

I.B

Ik xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, asukoht Vangla, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 9 – l korral viimati:

- 03.03.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 331, § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 5

kuud 29 päeva, tõkend – ei ole kohaldatud, kannab karistust Vanglas

süüdistuses KarS § 331 järgi

Artyom Gavrilov

Ik 38606073716, VF kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, asukoht Vangla, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 3-l korral viimati:

- 17.10.2006.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 1,2, § 65 lg 2 alusel vangistusega 5

aastat, tõkend – ei ole kohaldatud, kannab karistust Vanglas

süüdistuses KarS § 331 järgi

N.G Ik xxx, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel – vene keel, asukoht Vangla, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 8-l korral, viimati:

- 07.11.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5, § 65 lg 2, § 68 lg 1 alusel

vangistusega 1 aasta 6 kuud 5 päeva, tõkend – ei ole kohaldatud, kannab karistust Vanglas

süüdistuses KarS § 331 järgi

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas:

I.B süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti

ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna Kriminaalasi nr. 1-08-12092

toimetati 14.01.2008.a. kell 09.50 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla

meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Toksikoloogiaekspertiisi akti nr 81 I kohaselt leiti I.B uriinist amfetamiini.

Seega pani I.B toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Artyom Gavrilov´it süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti

ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna

toimetati 14.01.2008.a. kell 09.50 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla

meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Toksikoloogiaekspertiisi akti nr 80 I kohaselt leiti Artyom Gavrilov´i uriinist amfetamiini.

Seega pani Artyom Gavrilov toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.G süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti

ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna

toimetati 14.01.2008.a. kell 09.50 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla

meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Toksikoloogiaekspertiisi akti nr 82 I kohaselt leiti N.G uriinist amfetamiini.

Seega pani N.G toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav I.B ja tema kaitsja Sergei Narusberg käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et I.B-le

KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi

kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda

I.B-le mõistetav karistus 3 kuud vangistust kui kergem karistus kaetuks temale

03.03.2008.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud vangistusega 1 aasta 5 kuud 29 päeva ning

lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 5 kuud 29 päeva. Karistuse alguseks lugeda 03.03.2008.a.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav Artyom Gavrilov

ja tema kaitsja Sergei Narusberg käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Artyom Gavrilov´ile KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada

Artyom Gavrilov´i karistust eelmise, s.o. 17.10.2006.a. Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis 02.09.2008.a. seisuga on 2 aastat 4 kuud 7 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat 7 kuud 7 päeva.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav N.G ja tema kaitsja Sergei Narusberg käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et N.G-le KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi

kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada N.G karistust eelmise, s.o. 07.11.2007.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse

ärakandmata osa võrra, mis 02.09.2008.a. seisuga on 8 kuud 9 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 11 kuud 9 päeva.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub N.G , Artyom Gavrilov ja I.B KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemises

esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja nendele tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 311; § 312 ja § 313, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada I.B KarS § 331 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda I.B-le mõistetav karistus 3 kuud vangistust

kui kergem karistus kaetuks temale 03.03.2008.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud vangistusega 1 aasta 5 kuud 29 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 5 kuud 29 päeva.

Karistuse alguseks I.B lugeda 03.03.2008.a.

Süüdi tunnistada Artyom Gavrilov KarS § 331 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Artyom Gavrilov´i karistust eelmise, s.o. 17.10.2006.a. Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 2 aastat 2 kuud ja 25 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat 5 kuud ja 25 päeva.

Karistusaja alguseks Artyom Gavrilovil lugeda 15.10.2008.a.

Süüdi tunnistada N.G KarS § 331 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada N.G karistust eelmise, s.o. 07.11.2007.a. Pärnu

Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 6 kuud ja 27 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 9 kuud ja 27 päeva vangistust.

Karistusaja alguseks N.G lugeda 15.10.2008.a.

Välja mõista I.B-lt 6525 krooni sundraha, ekspertiisitasu 400,- krooni ja kaitsjatasu 1314.22 krooni riigi tuludesse.

Välja mõista N.G-lt 6525 krooni sundraha, ekspertiisitasu 400,- krooni ja kaitsjatasu 1101.82 krooni riigi tuludesse.

Välja mõista Artyom Gavrilov´ilt 6525 krooni sundraha, ekspertiisitasu 400,- krooni ja kaitsjatasu 1101.82 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Swedpangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik