Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-08-2181\6 AI generated

1-08-2181\6 · 1-08-2181\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-2181\6
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.10. 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08-2181 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär tõlk Kristi Paju Maksim Tšurkin Menetlusmaterjali sisu Vangla poolt esitatud menetlusmaterjal Ivan Martalovi ennetähtaegse tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks. Süüdimõistetu Ivan Martalov, ik 3790917...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-2181\6

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.10. 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08-2181 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

tõlk Kristi Paju

Maksim Tšurkin Menetlusmaterjali sisu Vangla poolt esitatud menetlusmaterjal Ivan Martalovi ennetähtaegse tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks. Süüdimõistetu Ivan Martalov, ik 37909170350 Karistuse kandmise aja algus: 04.05.2006.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 03.11.2009.a. Prokurör Mairi Heinsalu

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel jätta Ivan Martalov ennetähtaegselt tingimisi vabastamata. Määrus väljastada Ivan Martalovile , Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, olles tutvunud Vangla poolse iseloomustuse ja kriminaalhooldaja arvamusega, asub seisukohale, et Ivan Martalov tuleb jätta ennetähtaegselt tingimisi vabastamata. Arvestades, et kinnipeetav on varasemalt rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid, tema suhtes on menetluses uus kriminaalasi, kus temale on esitatud kahtlustus KarS § 331 järgi, ei pea kohus I.Martalovi vabastamist käeoleval ajal võimalikuks. Prokurör ei toeta vabastamist. Samuti ei ole I.Martalovi vabastamisega päri kriminaalhooldaja. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 jätab kohus I.Martalovi ennetähtaegselt tingimisi vabastamata.

Anne Ennok täitmiskohtunik