1-07-3283\33 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-3283

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 01.10.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kriminaalasja nr

1-07-3283

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Prokurör

Õnne-Neare Vaarmann

Kaitsja

Owe Ladva

Vangla esindaja Marje Põld

Kriminaalasi F.O taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks kriminaalasjas nr 1-07-3283

Süüdimõistetu F.O

(ik: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. KrMS § 415 lg 3 alusel lükata edasi F.O-le Harju Maakohtu 20.03.2008.a

otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluva vangistuse 3 (kolm) aastat täitmisele pööramine kuni 01.12.2008.a.

2. Kohustada F.O ilmuma 02.12.2008.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse kandmiseks Vanglasse, aadressil: Magasini tn 35 Tallinn.

3. Juhul, kui F.O ei ilmu 02.12.2008.a Vanglasse karistuse kandmisele, kohaldatakse vastavalt KrMS § 139 lg 2 p 3 tema suhtes sundtoomist.

4. Välja mõista F.O-lt menetluskulu riigituludesse, s.o kaitsjatasu 330,40

(kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti) krooni. Menetluskulu tasuda 30 päeva

jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on 2800049777. Kui rahaline kohustus ei ole tähtaegselt tasutud,

2 suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Määrus väljastada süüdimõistetule F.O, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 20.03.2008.a otsusega tunnistati süüdi F.O KarS § 120; § 121; § 122

järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti F.O-le liitkaristus mitme kuriteo eest, loeti

kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

Süüdimõistetu taotleb vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamist 2 kuu võrra, kuna

tegeleb tädi – ÕK pärimisasjadega. №tar kutsus 22.10.2008.a pärimisõiguse tunnistuse

järele. Veel taotleb ta vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamist tervislikel põhjustel, kuna tal on krooniline pankreatiit ehk kõhunäärmepõletik.

Vangla esindaja – ravijuht: arvamuse andmiseks on vaja dokumente, mida süüdimõistetul praegu esitada ei ole. Vanglas on samad võimalused ravimiseks kui tavalises haiglas.

Prokurör ei ole nõus vangistuse edasilükkamisega tervisliku seisundi tõttu. On nõus vangistuse edasilükkamisega kaheks kuuks seoses pärimisasjade korraldamisega, kuid mitte pikemaks ajaks.

Kaitsja on nõus, et tervislikel põhjustel edasilükkamiseks ei ole piisavalt andmeid, küll aga

toetab prokuröri arvamust ja taotleb F.O vangistuse täitmise edasi lükkamist seoses pärimisasjadega.

Kohus, ära kuulanud süüdimõistetu, Vangla ravijuhi, prokuröri ja kaitsja seisukohad ning

tutvunud esitatud materjalidega leiab, et F.O taotlus temale Harju Maakohtu 20.03.2008.a otsusega mõistetud 3-aastase vangistuse täitmisele pööramine tuleb edasi lükata

kuni 01.12.2008.a. F.O on notar Ragne Tehveri büroos pooli pärandvara küsimus, mistõttu viivitamatu karistuse kandmise alustamine paneks F.O raskesse olukorda.

Täitmiskohtunik