1-08-10857\4 · 1-08-10857\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-10857

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoobril 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-10857 (06231501433) Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Tõlk Hedvig Payne

Kriminaalasi G.L-i süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, § 201 lg 1 ja § 212 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Tambet Grauberg Süüdistatav

G.L, isikukood: xxx, elukoht: xxx, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel – eesti keel, töökoht: OÜ –

juhataja; varem kriminaalkorras karistatud: Tartu Maakohtu poolt 22.01.07. a KarS § 209 lg 1 järgi 4-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Erki Kergandberg

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 313, § 249, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi G.L KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta

vangistust, KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust, KarS § 212 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.07.2006.a. - 24.07.2006 a, s.o 18 . päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 kuud ja 12

2 päeva vangistust

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui G.L ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 -5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx) ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Välja mõista G.L-ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks:

• 11 250 krooni OÜ Väravamäng kasuks (a/a nr xxxxxxxxxx Hansapangas):

• 13 175.10 krooni OÜ Reitingen kasuks;

• 4000 krooni Salva Kindlustuse AS kasuks (a/a Hansapangas nr xxxxxxxxxxx, SEB Pangas nr xxxxxxxxxxxxx).

Välja mõista süüdistatavalt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, ekspertiisitasu 1200 (üks tuhat kakssada) krooni (liiklusekspertiisi /liiklustrassoloogia ekspertiisiakt nr LT-155-06/3388 18.08.2006.a) ja kaitsjatasu 594.72 krooni;

Menetluskulud tasuda

30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: G.L, 1-08-10857, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu.

Kviitungid tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia 24 kohtumaja kriminaalkantseleile.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise peale, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Kohtu seisukoht:

3

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav G.L on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub G.L

temale KarS § 209 lg 2 p 1, § 201 lg 1 ja § 212 lg 1 sätestatud kuritegude

toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova