1-08-1249\17 · 1-08-1249\17 · Viru Ringkonnakohus

1-08-1249 K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi Nimel

Kohus Viru Ringkonnakohus Asja läbivaatamise aeg ja koht 03.oktoober 2008.a, Jõhvi, kirjalik menetlus Määruse tegemise aeg ja koht 03.oktoober 2008.a, Jõhvi Kohtuasja number 1-08-1249 Kohtukoosseis eesistuja Mihhail Komtśatnikov, liikmed Eeva Levina, Vladimir Rozalka Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne süüdimõistetu (edaspidi tekstis kriminaalhooldusalune) S K suhtes Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 11.septembri 2008.a määrus karistuse täitmisele pööramise kohta Määruskaebuse esitaja Kriminaalhooldusalune S K, sünniaeg x – isikukood x, Eesti Vabariigi kodanik, haridus x, töökoht: x, elukoht: x, kriminaalkorras karistatud, käesoleval ajal viibib kinnipidamiskohas. RESOLUTSIOON : Jätta Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 11.septembri 2008.a kohtumäärus muutmata ning kriminaalhooldusaluse S K määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus on lõplik ega kuulu edasikaebamisele.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 11.septembri 2008.a määrusega (lk.65-67) pöörati täitmisele S Kle Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 29.jaanuari 2008.a otsusega (kokkuleppe korras) Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 424 järgi mõistetud ärakandmata karistus - 6 (kuus) kuud vangistust (lk.33-35).

2.S K tunnistati süüdi Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 29.jaanuari 2008.a kohtuotsusega KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. 2.1.KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti S Klt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui S K ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja järgib talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.2.S K määrati katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla koos kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1-08-4406

(4) 2 1) elama kohtu määratud alalises elukohas x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati S Kt käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. S Kle määratud katseaja alguseks määrati 29.jaanuar 2008.a.

3. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Velli Ehasalult saabus kohtule 05.augustil 2008.aastal erakorraline ettekanne S Kle määratud katseaja pikendamiseks 6 (kuue) kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune S K ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 3.1.Kohtuistungile 15.augustil 2008.aastal kell 09.15 kriminaalhooldusalune S K ei ilmunud, tema kohtukutse tagastati maakohtule hoiutähtaja möödumisel. Viru Maakohtu 15.augusti 2008.a sundtoomise määrust kriminaalhooldusaluse S K sundtoomiseks kohtuistungile 22.augustil 2008 kell 13.30 Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnal täita ei õnnestunud, sest kriminaalhooldusalune S K ei viibinud oma elukohas x, vaid naabrite sõnul pidi töötama x. Nimetatud erakorralist ettekannet kriminaalhooldusaluse S K osavõtul maakohus arutada ei saanud põhjusel, et kriminaalhooldusalune S K oli asunud nii kohtust kui ka kriminaalhooldusest kõrvale hoiduma. Viru Maakohtu määrusega 28.augustist 2008.a nr 1-08-1249 jäeti Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne nr 15954 01.08.2008 S Kle Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-1249 29.jaanauari 2008.a KarS § 424 järgi määratud kaheksateist kuulise katseaja pikendamiseks kuue kuu võrra rahuldamata.

4.Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Velli Ehasalult saabus maakohtule 03.septembril 2008.aastal erakorraline ettekanne S Kle mõistetud karistuse 6 (kuus) kuud vangistust täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune S K ei taotle luba elukohast lahkumiseks ja ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 4.1.Karistusregistri 17.juuli 2008.a väljavõttest nähtub, et kriminaalhooldusalune S K on 23.mail 2008.a pannud toime väärteo ja saanud rahatrahvi liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 alusel, mis on liiklusnõuete rikkumine jalakäija või muu liikleja poolt, kui see on toime pandud joobeseisundis. Rikkumisest lähtuvalt ei ole kriminaalhooldusalune S K kinni pidanud talle kohtu poolt määratud keelust mitte tarvitada alkoholi. 29.juulil 2008.a andis kriminaalhooldusalune S K rikkumise kohta kirjaliku seletuse, olles ka kriminaalhooldusametniku vastuvõtul joobes. Kriminaalhooldusalune S K väitis oma seletuses, et läks võrriga poodi ning tagasi tulles pidas politsei ta rutiinse kontrolli käigus kinni ja tal tuvastati alkoholijoove. Oma sõnul tarvitab kriminaalhooldusalune S K alkoholi pingete maandamiseks töölt tulles. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune S K oli teadlik eelmise erakorralise ettekande arutusele tulekust, kuid vaatamata sellele lahkus ta oma elukohast x. 4.2.Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 29.augustil 2008.a võttis kriminaalhooldusametnik kriminaalhooldusaluselt S Klt seletuse ka kohtusse mitteilmumise

1-08-4406

(4) 3 kohta ning oma seletuses kirjutas kriminaalhooldusalune S K, et oli x tööl ega saanud teatisi kätte, paludes uut võimalust katseaja pikendamiseks.

5.Vaidlustatud määrusega pöörati Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 29.jaanuari 2008.a otsusega S Kle mõistetud vangistus 6 (kuus) kuud täitmisele.

6.Maakohtu määruse (lk.65-67) motiivide kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. 6.1.Maakohus leidis, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne S Kle mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune S K ei järginud KarS § 75 lg 1 p 1, 4, 5 sätestatud kontrollnõudeid, samuti rikkus ta 2-l korral temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Maakohus ei tuvastanud erakorralist ettekannet läbi vaadates ühtegi mõjuvat põhjust, mis õigustaks kriminaalhooldusaluse S K käitumist.

MENETLUS RINGKONNAKOHTUS

7.Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 11.septembri 2008.a määruse peale esitas kriminaalhooldusalune S K määruskaebuse, milles ei nõustu karistuse täitmisele pööramisega (lk.70). 7.1.Kriminaalhooldusalune S K viitab oma määrusakebuses sellele, et elukohast lahkumise luba ta ei taotlenud, kuna arvas, et kui ta oli selle ühe korra juba kirjutanud, siis ei pea ta seda rohkem taotlema. 7.2.Kriminaalhooldusalune S K ei olnud teadlik maakohtule esitatud erakorralisest ettekandest ning ta ei hoidnud kõrvale. Ta märgib, et ei oleks läinud x. Juhul, kui ta oleks hoidnud kõrvale, poleks ta üldse välja ilmunud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

8.Ringkonnakohtunike kolmeliikmeline koosseis (edaspidi tekstis ringkonnakohus), tutvunud määruskaebuse materjalidega ning määruskaebuse väidetega, leiab, et määruskaebus on põhjendamatu, rahuldamisele ei kuulu ja maakohtu määrus tuleb jätta muutmata.

9.KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu kaitseaja kestel ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata kohtuotsus täitmisele.

10.Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohus on põhjendatult pööranud täitmisele mõistetud karistuse ja veenvalt seda põhjendanud. 10.1.Kriminaalhooldusalune S K on rikkunud seadusest tulenevat kohustust elada kindlaksmääratud kohas ja ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi. Teda ei ole olnud võimalik kätte saada elukohast. S K ise ei ole näidanud üles kõige vähematki huvi kontrollnõuete täitmise vastu, mis tulenevad seadusest ja millede täitmine kokkuleppemenetluses fikseeriti (lk.28). Need on asjaolud, mis viitavad sellele, et ta on täielikult ignoreerinud võimalust mõistetud karistust kanda vabaduses. Seetõttu on

1-08-4406

(4) 4 perspektiivitu panna talle täiendavaid kohustusi. Mõistetud karistus tuleb tal edaspidi kanda vangistuses.

11.Märkimist väärib see, et karistus, mis pöörati täitmisele, mõisteti S Kle kokkuleppemenetluses. Seega oli ta karistusega nõus ja oli vabatahtlikult nõus täitma ka kontrollnõudeid. Talle anti võimalus järelevalve tingimustes kanda karistus vabaduses, paraku ei soovinud ta seda kasutada.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §§-dest 390 ja 391 jätab ringkonnakohus Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 11.septembri 2008.a määruse muutmata ja kriminaalhooldusaluse S K määruskaebuse rahuldamata.

Mihhail Komtśatnikov

Eeva Levina

Vladimir Rozalka kohtunik

kohtunik

kohtunik