1-08-11224\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-11224

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 07.oktoober2008.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-11224 (08231600197)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler

Kriminaalasi

S.N-i süüdistuses KarS § 199 lg 1 - §25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Kati Miitra

Süüdistatav S.N - isikukood XXX; Eesti

Vabariigi kodanik; algharidusega; elukoht: XXX; Keila

Gümnaasiumi 9. klassi õpilane; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada S t i n a – D i a n a S.N KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.N

18-kuulise katseaja

kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja

järelevalve all

täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata S.N-ile

kriminaalhooldaja.

2

2. Välja mõista S.N-ilt

menetluskulud riigieelarve tuludesse

(Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-s või arve 221023778606 Swedbank-is; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-11224 ja nimi),

s.o määratud

(üks tuhat kuussada kolmkümmend neli kaitsjale makstav tasu 1 634,30kr krooni ja 30 senti) ning

(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) . sundraha 6 525 krooni

Alaealisel vajalike vahendite puudumisel menetluskulud sisse nõuda tema emalt K R’ilt (elukoht: XXX).

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda

30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest otsuses näidatud arvele. Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada

apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS

S.N süüdistatakse selles, et ta 09. juunil 2008.a. kella 16 paiku Tallinnas Narva mnt. 13 asuvas OÜ Tradehouse kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil juuksepikendused 1 590 krooni väärtuses, pani need kaasasolevasse kilekotti ning hakkas kauplusest väljuma kauba eest maksmata. Vastavalt oma ettekujutusele teost, alustas ta sellega kuriteo toimepanemist, kuid ei saanud seda lõpule viia, sest peeti kinni kaupluse müüja poolt . Sellega pani S.N toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 varguse katse.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör S.N-i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg - § 25 lg 2 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 kuu. KarS § 74 lg 1 sätteid kohaldades jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kuiS.N ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle pandud kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lõikele 1.

Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 ärgi tunnistas S.N ennast kohtuistungil süüdi. Süüdistatav kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

OÜ Tradehouse juhatuse liige A K tsiviilhagi esitanud ei ole, varastada püütud kaup on tagastatud.

3 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et S.N-i enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud S.N-i käitumine, tema süü talle

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning S.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg - § 25 lg 2 järgi

ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole antud asjas tuvastatud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o. antud asjas määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6525 krooni). Alaealisel vajalike vahendite puudumisel tuleb menetluskulud KrMS § 188 alusel panna tema ema K R kanda.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik