Legislator Case Law & Legislation
1-08-12407\2 AI generated

1-08-12407\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-12407\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-08-12407\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

08. oktoobril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Günter Koovit kaitsja: Rein Kiviloo osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

I.H ik. xxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, töök. ajateenija, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 436 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

I.H on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles võetud ajateenijana tegevteenistusse ning olles alates 07.01.2008 a. võetud jalaväe väljaõppekeskuse Üksik-jalaväe-pataljoni ülema 07.01.2008 a. käskkirjaga nr. 3P sõjaväepolitseikompanii koosseisu auastmes reamees s.o. olles KarS § 431 tähendatud tegevteenistuses olevaks isikuks, lahkus omavoliliselt väeosa territooriumilt 13.06.2008 a. ja ilmus väeossa tagasi 25.06.2008 a., olles väeosast omavoliliselt ära 12 päeva. Seega I.H pani tegevteenistuses viibiva isikuna toime väeosast omavolilise lahkumise kui omavoliline äraolek on kestnud üle kolme päeva s.o. pani toime KarS § 436 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav I.H tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kaitsja ja prokurör leppisid kokku, et I.H- merit karistatakse KarS § 436 lg. 1 järgi vangistusega 30 päeva. KarS § 74 kohaselt jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata katseajaga 18 kuud koos käitumiskontrollile allutamisega. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 3 p. 4 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada I.H KarS § 436 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata 18 kuulise katseaja jooksul kui I.H ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud KarS § 75 alusel Tartu vangla kriminaalhooldusametniku poolt. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse jõustumise ajast. 2 Välja mõista I.H-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 12407

3 Välja mõista I.H-lt kaitsjatasu 1138.70 krooni

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul

Kohtunik