Legislator Case Law & Legislation
1-08-13254\1 AI generated

1-08-13254\1 · 1-08-13254\1 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 1-08-13254\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-08-13254 Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi Kokkuleppemenetlus M.G kriminaalasjas süüdistuses KarS § -de 215 lg 1 ja 424 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev 09. oktoober 2008.a. Süüdistatav M.G – kodanik, IK sündi...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-13254\1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-08-13254 Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi Kokkuleppemenetlus M.G kriminaalasjas süüdistuses KarS § -de 215 lg 1 ja 424 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev 09. oktoober 2008.a. Süüdistatav

M.G – kodanik, IK sündinud xxx xxx,

xxxxxx haridus, töökoht XX Xxxxxx -

katseajaga kopajuht, elukoht Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx, käesoleval ajal Xxx x-xx, Xxxxxx . Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud: väärtegude toimepanemise eest on karistatud: 1) 24.03.2008.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt LS § 74’19 lg 1, § 74’1 lg 1, § 74’7, § 74’35 lg 1, § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 13680.- krooni, millest tasutud 282.-krooni; 2) 27.08.2008.a. LS § 74’1 lg 2 alusel rahatrahviga 10200.- krooni, tasumata. Kahtlustatavana kinni peetud 06.10.2008.a. kell 23.30, vabastatud 08.10.2008.a.

Tõkend: Elukohast lahkumise keeld Istungil osalenud isikud

Süüdistatav M.G, prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Ruth Sild

RESOLUTSIOON 1. Tunnistada M.G KarS §-de 215 lg 1 ja 424 järgi

süüdi ning mõista talle karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel vangistus kaks (2) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses

viibitud kolm (3) päeva ning ärakandmisele kuulub vangistus üks (1) kuu ja kakskümmend seitse (27) päeva.

KarS § 74 alusel vabastada M.G vangistuse

kandmisest tingimisi ühe (1) aasta ja kuue (6) kuu pikkuse katseajaga ning KarS § 75 sätete alusel anda ta Tallinna Vangla

kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelvalve alla kohustudes teda

registreerima vähemalt üks (1) kord kuus kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohas.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta M.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) kuuks. 2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld M.G suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 3. Välja mõista M.G-lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu õigusabi eest üks

tuhat nelisada kuusteist (1416.-) krooni riigituludesse

Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber 2800049696. 4. Asitõendid puuduvad.

5. M.G kohtuotsus edastada Riiklikule Autoregistrikeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse

kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul

kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul

põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.G on kohtu alla antud selles,

olles 24.03.2008.a. Pärnu politseiosakonna poolt karistatud LS § 74´19 lg 1 alusel rahalise karistusega 13680.- krooni, millest on tasutud 282.- krooni, juhtis 06.10.2008.a. kella 22.52 ajal Xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx. xx

juures AS-le Hansa Liising Eesti kuuluvat mootorsõidukit FORD TRANSIT,

registreerimismärgiga xxx XXX joobeseisundis, s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, alkomeetri näit 0,24 mg/l, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse M.G selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle on tuvastatud, et M.G võttis 06.oktoobril 2008.a kella 22.30 paiku Xxx maakonnas Xxxxx linnas Xxx tänava maja nr. x juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita, s.o. sõiduks Xxxxxx linnas esmalt Xxxxx tänavale ja seejärel Xxxxxx

tänav xx asuva kaupluse Ararat juurde, AS-le Hansa Liising Eesti kuuluva sõiduauto Ford Transit registreerimismärgiga xxx XXX.

Eeltoodu alusel süüdistatakse M.G selles, et tema kasutades ajutiselt omavoliliselt

võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise, s.o. KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.G tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb

puhtsüdamlikult. M.G, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS §-de 215 lg. 1 ja 424 järgi KarS § 63 lg. 1 alusel vangistus 2 kuud. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistusaja hulka 06.-08. oktoobrini 2008. a. eelvangistuses viibitud 3 päeva ja ärakandmisele kuulub vangistus 1 kuu ja 27 päeva. KarS § 74 sätete alusel tuleb M.G vabastada vangistuse kandmisest 18 kuulise tähtajaga ja KarS § 75 sätete alusel anda ta kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg. 1 alusel tuleb temalt lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks kuuks.

Asitõendid puuduvad.

Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava M.G süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja

saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik