Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-08-8573\2 AI generated

1-08-8573\2 · 1-08-8573\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-8573\2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1-08-8573 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09 oktoober 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-8573 (07922200173) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi L.O süüdistus KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Günter Koovit Süüdistatav L.O Ik: xxx, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: kannab karistust Vanglas, elukoht:...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-8573\2

1-08-8573

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09 oktoober 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-8573 (07922200173) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi L.O süüdistus KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Günter Koovit Süüdistatav L.O

Ik: xxx, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: kannab karistust Vanglas, elukoht: kannab karistust Vanglas

Varasem karistatus:

1. Viljandi Maakohtu 17.04.2001 otsusega KrK § 141 lg 2

p 1, 2; 202 järgi vabadusekaotus 6 aastat ja 1 kuu tingimisi 3 aastase katseajaga. Täitmisele pööratud Viljandi Maakohtu 29.10.2002 määrusega.

2. Viljandi Maakohtu 30.01.2003 otsusega KrK § 139 lg 2

p 1, 2, 3 järgi vangistus 30 päeva, KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 6 aastat 1 kuu ja 12 päeva karistuse kandmise aja algusega 30.01.2003. Karistusaja lõpp 12.03.2009. Kaitsja Advokaat Rein Kiviloo RESOLUTSIOON

1. L.O süüdi tunnistada KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista

temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada L.O-le mõistetud karistust Viljandi Maakohtu

30.10.2003 otsusega mõistetud ja käesoleva otsuse kuulutamise hetkeks selle karistuse

ärakandmata osa võrra, so 5 (viis) kuu ja 3 (kolm) päeva võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis tähtajalise vangistuse 8 (kaheksa) kuud ja 3 (kolm) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 09.10.2008.

3. L.O-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale makstud tasu 1978 (üks tuhat üheksasada seitsekümmend kaheksa) krooni, mis

tuleb 6 kuu jooksul mõistetud liitkaristuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispank või nr

221023778606 (Swedbank) Hansapank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „L.O, 1-08-8573, kaitsjatasu“.

4. L.O-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu

jooksul liitkaristuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „L.O, 1-08-8573, sundraha“.

5. L.O-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul

ekspertiisiasutusel isiku kohtukeemiaekspertiisi nr 252 I tegemisel tekkinud kulu 400 (nelisada) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul liitkaristuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „L.O, 1-08-8573, ekspertiisitasu“.

6. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Tõkend: L.O suhtes 09.01.2008 valitud tõkend elukohast lahkumise keeld

tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus

võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

L.O süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna

toimetati 16.04.2007 kella 12.10 ajal narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti

uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati isiku kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 252 I kohaselt leiti L.O uriinist tetrahüdrokannabinooli.

Seega L.O pani toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, so KarS § 331 ettenähtud kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav L.O ja tema kaitsja Rein Kiviloo sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 331 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 3

kuud, KarS § 65 lg 2 alusel suurendataks L.O-le mõistetud karistust Viljandi

Maakohtu 30.10.2003 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on otsuse

tegemise päeval 5 kuud ja 3 päeva ning L.O-le lõplikult mõistetavaks karistuseks mõistetaks tähtajaline vangistus 8 kuud ja 3 päeva, karistuse kandmise algusega 09.10.2008.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 245; 311; 313; KarS §§ 65 lg 2, 68

lg 1, 331 asub kohus seisukohale, et L.O kuulub temale KarS § 331 ettenähtud

kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik