1-08-12468\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

.

Kriminaalasi nr 1-08-12468

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 253 p 1, § 254 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada U.E KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 120 päevamäära, see on 6000.- tuhat krooni riigituludesse. (kuus) Süüdi tunnistada U.E KarS § 346 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 80 päevamäära, see on 4000.- tuhat krooni riigituludesse. (neli)

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 10 000.- tuhat (kümme) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank, viitenumber

4100065035; selgituseks märkida: „U.E, 1-08-12468, rahaline karistus“ või Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 03.oktoober 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-08-12468 kohtueelses menetluses 07278000344 Kohtunik Heli Sillaots Kriminaalasi

U.E süüdistuses KarS § 121 ja KarS § 346 järgi käskmenetluses Ringkonnaprokurör

Ene Timmi Lõuna Ringkonnaprokuratuur Süüdistatav U.E

elukoht XXXXXXX X-X, isikukood XXX kriminaalkorras karistamata

Kaitsja määratud korras Marina Valge

2 2

- pangakontole nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 4100065035,

selgituseks märkida: „U.E, 1-08-12468, rahaline karistus“.

Kui rahalist karistust ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud (KrMS § 417).

KarS § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega.

U.E suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista U.E-lt (U.E) riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 7.- krooni kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu ning 495 krooni 60 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber

2800049874; selgituseks märkida: “U.E, 1-08-12468, menetluskulu“ või

- pangakontole nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874;

selgituseks märkida: “U.E, 1-08-12468, menetluskulu“.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417 lg 2) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

KrMS § 254 lg 5 alusel toimetada kohtuotsuse koopia kohtuotsuse tegemisest 3

päeva jooksul prokurörile ning allkirja vastu U.E-le (U.E) tema

mõlemal elukoha aadressil. Allkirjaleht kohtuotsuse kättesaamise kohta liita kriminaalasja toimikusse.

Jõustunud kohtuotsuse koopia edastada täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele ning allkirja vastu teadmiseks kannatanu G.H.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 3 alusel ei saa käskmenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada.

KrMS § 254 lg 6 alusel on süüdistataval käskmenetluses tehtud kohtuotsuse

kättesaamisest alates 10 (kümne) päeva jooksul õigus taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. KrMS § 254 lg 7 alusel jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus, kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

ASJAOLUD

24.septembril 2008.a Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ene Timmi käskmenetluses koostatud süüdistusaktist nähtuvalt süüdistatakse U.E KarS § 121 ja KarS § 346 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

3 3

KarS § 121 järgi süüdistatakse U.E selles, et tema 03.02.2007 kella 05.00

paiku oma elukohas Tartus, X , olles joobeseisundis, lõi isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus G.H. `i ühel korral rusikaga näopiirkonda, millega põhjustas G.H. `ile füüsilist valu ning verejooksu ninast. Sellega pani U.E toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o kehaline väärkohtlemine, mis väljendub löömises ja füüsilise valu tekitamises.

KarS § 346 järgi süüdistatakse U.E selles, et tema ajavahemikul

03.02.2007.a. kell 23.00 kuni 04.02.2007.a. kell 01.00 oma elukohas Tartus, X põletas ahjus ära G.H. `i sünnitunnistuse, M.H. sünnitunnistuse, R.H. sünnitunnistuse,

R. OÜ lõputunnistuse G.H. `i nimele, X Põhikooli lõputunnistuse G.H. `i nimele, Tartu X lõputunnistuse G.H. `i nimele, G.H. `i töölepingu AS-iga X, G.H. `i nimel sõlmitud Tartu, X korteri üürilepingu. Sellega pani U.E toime KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ametlike dokumentide hävitamine.

Süüdistusaktis tegi prokurör kohtule ettepaneku, karistada U.E järgmiselt:

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära, s.o 6000 krooni; KarS § 346 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 80 (kaheksakümmend) päevamäära, s.o 4000 krooni; KarS § 64 alusel mõista U.E-le liitkaristuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, s.o 10 000 krooni.

Kohus, lähtudes KrMS § 251 lg-s 1 sätestatust, kuna teise astme kuriteos on

tõendamiseseme asjaolud selged, nõustub prokuröri ettepanekuga karistuste liigi (rahaline karistus) ja määra kohta.

KarS § 56 lõikes 1 sätestatu kohaselt on karistamise aluseks isiku süü; karistuse

mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS §-s 121 sätestatu kohaselt on kehalise väärkohtlemise eest karistuseks rahaline karistus või kuni 3-aastane vangistus. KarS §-s 346 sätestatu kohaselt on dokumentide hävitamise eest karistuseks rahaline karistus.

Lähtudes U.E süü ulatusest ja sellest, et puuduvad karistust kergendavad ja

raskendavad asjaolud, U.E ei ole varasemalt kriminaalkorras karistatud, peab kohus põhjendatuks ja piisavaks õiguskorra kaitsmise huvides ja selleks, et

mõjutada U.E edasiselt hoiduma kuritegude toimepanemisest, karistada

kergema karistusliigiga, s.o rahalise karistusega prokuröri ettepanekus märgitud ulatustes.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on U.E suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb U.E hüvitada menetluskulud:

4 4

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9; KrMS § 179 lg 1 p 2),

- 7.- krooni kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (lk 32; KrMS

§ 175 lg 1 p 5),

- 495 krooni 60 senti määratud kaitsjale makstud tasu (lk 35; KrMS § 174 lg 1

p 4).

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Heli Sillaots kohtunik