1-08-8569\7 · 1-08-8569\7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-8569

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. septembril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8569 (08233000389) Kohtu koosseis

Prokurör Pavel Gontšarov

Silvi Erro Kriminaalasi A. S. süüdistuses KarS § 424 järgi, lühimenetluse korras; arutatud 22.09.2008 avalikul kohtusitungil Süüdistatav A. S. Elukoht: xxxx xx-xx, xxx; isikukood: 36505310221; xxx, xxxx; töökoht: xxxx ; emakeel: xxx

Tõkend - elukohast lahkumise keeld; Varasem karistatus: 08.06.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 263 p. 1 järgi rahalise karistusega summas 4230 krooni. Sekretär

Kaitsja

Aili Kuzmina

Aleksandr Gamazin RESOLUTSIOON

Tunnistada A. S. süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 240 (kahesaja neljakümne) päevamäära ulatuses ehk 12 000 krooni.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes A. S.’ile lõplikuks rahaliseks karistuseks 160 (sada kuuskümmend) päevamäära ehk 8 000 (kaheksa tuhat) krooni.

Kohaldada KarS § 66 lg 1 ning määrata rahalise karistuse tasumist ositi. Osade suuruseks määrata 1000 (tuhat) krooni igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohaldada KarS § 50 ning võtta A. S.’ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks kuuks.

A. S. suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-08-8569

2

Mõista A. S.´ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud – eeluurimisel tehtud kohtukulud - 686 krooni ja 60 senti, kohtulikul arutamisel advokaat Igor Belugin’i osalemise eest 796 krooni 50 senti ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulud ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „A. S., 1-08-8569, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu esitada apellatsiooni Viru Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, ette teatanud 7 päeva jooksul peale otsuse väljakuulutamist Narva kohtumajale apellatsiooni esitamise soovist.

Maakohus tuvastas:

A. S. on antud lühimenetluse korras kohtu alla selles, et tema 15.05.2008.a. kella 17.10 paiku, Tallinna mnt tee 205 km-l alkoholijoobe seisundis juhtis mootorsõidukit ”Renault” reg nr 042 BAP, olles isik, keda on 28.09.2007.a. LS § 74-19 järgi alkoholijoobes sõiduki juhtimise eest karistatud ja eelnev karistus ei ole aegunud ega karistusregistrist kustutatud.

Oma tegevusega pani A. S. toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Väärteoprotokolli AB 970594 (tlk 4) kohaselt, mis on koostatud 15.05.2008 kell 17.10 juhtis A.S. mootorsõidukit alkoholijoobe seisundis. A. S. suhtes lõpetati 22.05.2008 väärteomenetlus seoses kuriteo tunnuste ilmnemisega ja saadeti materjalid kriminaalmenetluse alustamiseks Ida PP kriminaalosakonnale (tlk 1).

Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 331 (tlk 3) kohaselt 15.05.2008 kell 18.35 tuvastati A. S. keskmine joove. Seega on tõendatud KarS § 424 obektiivse koosseisu tunnus – joobeseisundis olek.

28.09.2007 väärteootsuse kohaselt (tlk 5) karistati A. S. LS § 74-19 lg 1 alusel, karistuseks määrati rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses ja lisakaristusena võeti ära juhtimisõigus 3 kuuks. A. S. oli nõus joobetuvastmisel leitud tulemusega – alkoholijoobega (tlk 6) ja talle oli koostatud ka vastav süüdistus väärteoprotokollis (tlk 7). Seega on tõendatud KarS § 424 objektiivse koosseisu tunnused, et isikut on varem karistatud joobe seisundis mootorsõiduki juhtimise eest.

Kohtus Tunnistaja Andrei Beljavi avaldatud ütluste (tlk 8-10) kohaselt 15.05.2008 oli ta teenistuses. Kell 17.10 Narva politseiosakonna korrapidaja teatas avariist, mis juhtus Tallinna mnt 205 km. Tunnistaja saabus kohale, märkas, et 2 autot põrkasid kokku. Auto ”Renault” reg nr 042 BAP juhilt oli tunda alkoholi lõhna. Tunnistaja ütluste kohaselt ta toimetas ta antud juhi Narva haiglasse ekspertiisile, kus arst määras talle kesmise alkholijoobe astme. Eeltoodud tõendiga on kinnitatud, et süüdistatav juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, mis on KarS § 424 objektiivse koosseisu tunnusteks..

1-08-8569

3 Süüdistatav A. S. ei taotlenud enda ülekuulamisest kohtus. Kohtuistungil avaldatud A. S. kahtlustatavana ütlustest (tlk 11-14) nähtub, et 15.05.2008 kella 16.30 paiku sõitis ta oma autoga kauplusesse, kust ostis 1 l õlut, mida jõi autos ära. Mõne aja pärast kohtas ta tuttavat ja otsustasid sõita Kurimäele. Nad ostsid veel õlut ja džinni ning sõitsid. 205 km juhtus avarii. Saabusid kohale politseinikud, enne nende saabumist jõi ta veel õlut. Ta toimetati haiglasse ekseprtiisile, kus arst määras tal alkoholijoobe. A. S. sõnutsi oli ta nõus ekspertiisi tulemustega ja tunnistas oma süüd antud kuriteo toimepanemises. Eeltoodud tõendiga on kinnitatud, et süüdistatav juhtis mootorsõidukit joobeseisundis. Samuti kohtuistungil tunnistas A. S. ennast süüdi ja kahetses tehtut, paludes kohut, et talle jäetaks alles juhtimisõigus ja piirduda rahalise karistuse mõistmisega.

15.05.2008 karisuse õiendist (tlk 17) ja teatisest (tlk 18-19) nähtub, et 28.09.2007 mõistetud rahatrahv LS § 74-19 lg 1 järgi, mille eest tasuti rahatrahv ära 23.01.2008. A. S. süüdistatakse aga selles, et 15.05.2008.a. pani ta toime süüdistuses toodud kuriteo, seega selleks ajaks ei olnud väärteo eest kantud karistus kustunud. Seega on tõendatud KarS § 424 objektiivse koosseisu tunnused, et isikut on varem karistatud joobe seisundis mootorsõiduki juhtimise eest.

Maakohut seisukoht:

Kohus on seisukohal, et süüdistuses toodud kuriteo toimepanek A. S. poolt on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud.

Eeltoodud tõendite alusel on A. S. toime pannud KarS § 424 järgi kuriteo, sest tõendatud on selle objektiivsed ja subjektiivsed koosseisu tunnused. Kohus ei tuvasta, et antud koosseisu täitmisel oleksid esinenud A. S. käitumises õigusvastasust välistavad asjaolud ja A. S. on seega süüdi KarS § 424 järgi kuriteo toimepanemises ja tuleb selles süüdi tunnisada.

Karistust kergendavad asjaolud A. S. käitumises on kuriteo ülestunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus, mida kohus arvestab karistuse mõistmisel. Eripreventiivsest aspektist ei ole A. S. varem liiklusalaste kuritegude eest karistatud. Seega kohus leiab, et ta võib piirduda A. S. rahalise karistuse mõistmisega ja seda alla keskmise määra järgi.

Kohus mõistab A. S. rahalise karistus 240 (kahesaja neljakümne) päevamäära ulatuses ehk 12 000 krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes A. S.’ile lõplikuks rahaliseks karistuseks 160 (sada kuuskümmend) päevamäära ehk 8 000 (kaheksa tuhat) krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrab kohus rahalise karistuse tasumist ositi. Osade suuruseks määrab kohus 1000 (tuhat) krooni igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus kohaldab samuti KarS § 50 lg 1 p 1 ning võtab A. S.’ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks kuuks.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 233-238, 306, 309, 312, 313, 315, 318, 319

Pavel Gontšarov Kohtunik