1-08-12447\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-08-12447 (08230102032) Otsuse tegemise aeg ja koht 03. oktoobril 2008.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Istungil osalenud isikud Kirjalik menetlus

Kriminaalasi K.B süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav

K.B, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodanik, algharidusega, emakeel – vene keel, töötab B OÜ (xxx), varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral

- 31.01.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1 - §

25 lg 2, § 199 lg 2 p 5, § 141 lg 1 - § 25 lg 2 alusel 2 aastat

vangistust, millest 7 kuud reaalselt ja 1 aasta 5 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga tõkend –elukohast lahkumise keeld Otsuse kättetoimetamine

Kohtuotsuse koopia toimetatakse 3 päeva jooksul alates otsuse tegemisest süüdistatavale ja prokuratuuri Kohtuotsuse jõustumine

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud otsuse

kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 254; 311, 313 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada K.B KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemises ning mõista talle rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära ulatuses (50,-krooni päevamäär), s.o. 7500,- krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08. – 09.02.2008.a. , s.o. 2 päeva

karistuse hulka, arvestusega, et 1 eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse 3

päevamäära ning seega rahalisest karistusest kantuks 6 päevamäära, s.o. 300 krooni ning lõplikuks rahaliseks karistuseks jääb 7200,- krooni. Vastavalt KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 6 kuu jooksul võrdsetes osades igakuiselt vähemalt 1200,- krooni.

Tõkend –elukohast lahkumise keeld -tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

KrMS § 175 ja § 179 alusel välja mõista K.B-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasu 495,60 krooni. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB

EÜP või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB

EÜP või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777.

Maksekorralduste selgituste reale märkida kriminaalasja number, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, nõude liik (sundraha, rahaline karistus, kohtukulud, vms).

Kannatanu A.T poolt esitanud tsiviilhagi jätta rahuldamata. Asitõendid puuduvad.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

K.B süüdistatakse selles, et tema 08.02.2008.a. kella 20.30 paiku Tallinnas,

Peterburi teel asuvas Paala bussipeatuses tõukas AT´i vastu seina ning lõi teda korduvalt

rusikaga näo piirkonda põhjustades füüsilist valu. Löömise ajendiks oli AT´i poolt K.B vennale võla mittetasumine. Seega K.B löömisega kahjustades teise inimese tervist pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika Kreutzberg taotleb antud kriminaalasjas käskmenetluse kohaldamist ning kohtult tunnistada K.B süüdi KarS § 121 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 150

miinimumpäevamäära ulatuses (50,-krooni päevamäär), s.o. 7500,- krooni. KarS § 68 lg 1

alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08 – 09.02.2008.a. , s.o. 2 päeva karistuse hulka,

arvestusega, et 1 eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära ning seega

rahalisest karistusest kantuks 6 päevamäära, s.o. 300 krooni ning lõplikuks rahaliseks

karistuseks jääb 7200,- krooni. Vastavalt KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 6 kuu jooksul võrdsetes osades igakuiselt 1200,- krooni.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub prokuröri abi ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, tõendamiseseme asjaolud on selged. Puuduvad karistust raskendavad asjaolud.

Eeltoodu alusel tuleb K.B temale esitatud süüdistuses KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt prokuröri abi ettepanekule.

Kannatanu A.T on esitanud tsiviilhagi, kuid ei ole alust selle rahuldamiseks, kuna mobiiltelefoni Samsung dokumente ei ole esitatud ning ei ole teada telefoni väärtust. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole.

Violetta Kõvask Kohtunik