1-08-12338\3 · 1-08-12338\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 02. oktoobril 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-12338 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär tõlk Karine Vartla K – J Vaabi Kriminaalasi

P.D süüdistus KarS § 199 lg.2 p.8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abi Mairi Heinsalu Süüdistatav P.D

isikukood: xxx, rahvuselt venelane, EV kodanik, emakeel: vene keel, kesk - eriharidusega, lesk, ülalpeetavaid ei ole,

töötab juhutöödel, elab aadressil: xxx; tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistamata

Kaitsja advokaat Uido Truija RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada P.D KarS § 199 lg.2 p.8 järgi ning karistada teda

1 /ühe/ kuulise vangistusega.

2. Kohaldades KarS § 73 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui P.D ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava P.D suhtes jätta

muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

4. Määratud kaitsjale makstud tasu P.D `ilt mitte välja mõista, vaid jätta

see riigi kanda.

5. P.D `ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg

1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Kriminaalasi nr. 1-08-12338

2

6. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse

märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-12338.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

SÜÜDISTUSE SISU

P.D on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda

süüdistatakse selles, et tema, 25.06.2005.a. ööl vastu 26.06.2005.a. tungis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse Tallinnas, Keemia 26 asuva maja piirdega hoovi ning

hõivas MSCA AS-le kuuluvad murutrimmeri „Partner“ maksumusega 4127 krooni ja muruniiduki „Partner“ maksumusega 3290 krooni, kokku 7417 krooni.

Seega P.D pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg. 2 p. 8 järgi.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 19.09.2008.a. süüdistatav P.D, viimase kaitsja Uido

Truija ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mairi Heinsalu sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks . vangistust 1 kuu

Vastavalt KarS §-le 73 lg 1 ja 3 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui P.D ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav P.D KarS § 199 lg.2 p.8 järgi tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav P.D selgitas, et 19.09.2008.a.

sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mairi Heinsalu, tema (P.D ) ja tema kaitsja

Uido Truija kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mairi Heinsalu ning süüdistatava P.D `i kaitsja Uido Truija selgitasid samuti, et nad jäävad 19.09.2008.a. kokkuleppemenetluses

sõlmitud kokkuleppe juurde P.D `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab

, et tõendamist on leidnud süüdistatava P.D

poolt kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava KarS § 199 lg.2 p.8 järgi P.D käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub, sest varastatud esemed on tagastatud omanikule.

Kohus leiab samuti, et 19.09.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mairi

Heinsalu, süüdistatava P.D ja viimase kaitsja Uido Truija vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe P.D `ile mõistetava karistuse liigi ja

määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti

3

arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: