1-08-12909\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-08-12909 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.oktoobril 2008.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-12909 (08230116392) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi E.B süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi. Prokuröri abi Maksim Kink Süüdistatav E.B ...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1-08-12909
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.oktoobril 2008.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-12909 (08230116392) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi E.B süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi.
Prokuröri abi
Maksim Kink Süüdistatav
E.B elu- või asukoht ja aadress: xxx; isikukood või
sünniaeg: xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus:
põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus:
õhtukooli 11.klassi õpilane, kriminaalkorras karistatud 1 korral:
kriminaalkorras karistatud 3 korral, viimati: Harju Maakohtu 18.09.2008.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 2 k 17p
vangistusega tingimisi KarS § 74 järgi 2a katseajaga. /tl 18-19/; väärteokorras karistatud 14 korral /tl 9-13/.
Kahtlustatavana kinnipidamine alates 30.09.2008.a. Kaitsja
Leelo Viil RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada E.B KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 8
(kaheksa) kuud vangistust.
KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg , s.o.
2 30.09.2008.a. 02.10.2008.a. 3 (kolm) päeva vangistust.
Kandmata karistus 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
KarS § 65 lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 18.09.2008.a.
Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 2 (kaks) kuud 17
(seitseteist) päeva vangistust. Mõistes liitkaristuseks 10 (kümme) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust. Ärakandmisele kuulub 10 (kümme) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust.
Vastavalt KarS § 69 asendada E.B ´le mõistetud 10 (kümme) kuud 14 (neliteist)
päeva vangistust üldkasuliku tööga (628) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 24 (kakskümmend neli) kuud.
Määrata E.B Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt
määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Kohustada E.B täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.
1) elama
kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud
ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma
kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vabastada kinnipeetud E.B kohtusaalis.
Välja mõista E.B ´lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256
5 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda.
Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti
Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777.
Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate
menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15
päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.
Kohtuotsuse põhiosa
E.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on viimase aasta jooksul pannud toime enam kui kaks vargust, 30.09.2008 kella 20:30 paiku Tallinnas Ehitajate tee 41 asuvas,
OG Elektra AS’ile kauplus Grossi Toidukaubad kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku
omastamise eesmärgil võttis riiulilt ja pani endale põue 2 tahvlit piimašokolaadi
3
sarapuupähklitega maksumusega 15.80 krooni tükk, üldmaksumusega 31.60 krooni ning väljus müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Seega pani E.B toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süstemaatilise varguse katse.
Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus E.B
süüdimõistmist ja karistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 8 kuulise vangistusega. Vastavalt KarS §-dele 65 lg 2 ja 74 lg 5 suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 2 kuu ja 17 päeva võrra ja mõista E.B-le liitkaristuseks vangistust KarS § 10 kuud ja 17 päeva.
68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva, alates 30.09.2008.a kuni 02.10.2008.a ja lõplikuks karistuseks lugeda . 10 kuud 14 päeva Vastavalt süüdistatava nõusolekule ja juhindudes KarS §-st 74 lg 5 ja §-st 69 asendada E.B-le
mõistetud vangistus üldkasuliku tööga ulatuses, mille 314 päeva 628 tunni tegemise tähtaeg on alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et E.B peab 2 aasta üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid. KarS 69 lg 4
alusel määrata E.B üldkasuliku töö sooritamise ajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid E.B ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja
kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.
Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus tunnistab E.B süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse
vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab E.B süü suurusele ning
karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha, kuid kaitsjatasu jätta riigikanda.
Kohtunik