1-08-12477\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.10. 2008.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08 – 12477 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

Prokurör Merike Kunnus

Tiiu Rõõm Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas vangla Silver Purje kohta. Süüdimõistetu Silver Purje, ik 37212166012. Süüdi mõistetud 03.09.2007.a. Tartu MK otsusega. Karistuse kandmise aja algus: 22.01.2008.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 21.01.2010.a.

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Silver Purje. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Elektroonilist valvet kohaldada 3 kuuks. Tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge.

Katseaja kestel on Silver Purje kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrata Silver Purjele alljärgnevad kohustused: -mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; -asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist.

Määrata S.Purje katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. S.Purje vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada S.Purjele,

Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, leiab, et S.Purje vabastamiseks enne tähtaega esinevad nii formaalsed kui õiguslikud alused. Kriminaalhooldaja hinnangul on elektroonilise valve paigaldamiseks tehnilised tingimused olemas. Vangistuses olles on S.Purje käitunud üldiselt korrektselt, suhtleb vangla töötajatega viisakalt ja vaoshoitult. Toimepandud kuritegu S.Purje kahetseb, väidab, et vanglas veedetud aeg on andnud talle õppetunni. S.Purje ise usub, et edaspidi tal alkoholi tarvitamisega probleeme ei tule. Vangistust kannab S.Purje esimest korda. Perekonnas on väikelaps. Prokurör toetab S.Purje vabastamist.

Eeltoodut arvestades vabastab kohus S.Purje tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve alla.

Anne Ennok kohtunik