1-08-12827\2 · 1-08-12827\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-12827

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 02.oktoober 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12827 kohtueelses menetluses 07278001555 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

O.G

ja L.G

süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav O.G

Kaitsja määratud korras

Süüdistatav

Kaitsja määratud korras elukoht XXXXXXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistamata Andres Veski

L.G elukoht XXXXXX, isikukood XXX,

kriminaalkorras karistamata

Aivar Hint

2 2

Süüdi tunnistada O.G KarS § 263 p 1,4 järgi ja karistuseks mõista 5 kuud vangistust. (viis)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata O.G 01.11.2007.a eelvangistuses viibitud 1 päev karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 4 kuud 29 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 4 kuud 29 päeva vangistust täielikult

täitmisele, kui O.G 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei (kaheksateist)

pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

O.G suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab

kehtivuse O.G esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

Süüdi tunnistada L.G KarS § 263 p 1,4 järgi ja karistuseks mõista 5 kuud vangistust. (viis)

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 5 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui L.G 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane (kaheksateist) toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

3 3 L.G suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –

kaotab kehtivuse L.G esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

Välja mõista O.G-lt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 1882 krooni 10 senti määratud kaitsjale makstud tasu.

Välja mõista L.G-lt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 1138 krooni 70 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-08-12827, menetluskulud“, Süüdistatava nimi või

- pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-08-12827, menetluskulud“ . Süüdistatava nimi

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 147 krooni 50 senti advokaat Andres Veski süüdistatav O.G kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 147 krooni 50 senti advokaat Aivar Hinti

süüdistatav L.G kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

KrMS § 317 lg 1 ja § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanutele – K.V. ’le ja K.M. ’le.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkulepetes kajastatud süüdistused

4 4

L.G süüdistatakse selles, et tema 01.11.2007.a ajavahemikus kell

01.30 - 02.00 grupis koos O.G ja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et Tartus J.Liivi tänaval tungisid kallale

K.V. `ile ja K.M. ’le, mille käigus O.G väänas esmalt K.M. kätt ning kui

K.M. üritas ära joosta mööda J.Liivi tänaval asuvat haljasala suunaga mäest üles,

jooksis O.G talle järgi ja haaras K.M. ’l püksisäärest kinni. K.M. kukkus

maha ja veeres mööda mäe külge alla ja jooksis ära. Samal ajal lõi L.G K.V. ’ile korduvalt lahtise käega näo piirkonda, misjärel K.V. jooksis eemale. Jooksmise käigus kukkus K.V. pikali ning talle järgi jõudnud L.G ja

kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isik lõid talle korduvalt jalgadega näo ja kehapiirkonda. Peksmise käigus õnnestus K.V. ’il püsti tõusta, kuid jätkuvate löökide tõttu rusikate ja jalgadega pea ja kehapiirkonda kukkus ta uuesti pikali ning L.G ja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isik jätkasid tema peksmist. Sellise tegevusega põhjustasid K.V. ’ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi ning K.M. füüsilist valu. Sellega pani L.G toime KarS § 263 p-des 1 ja 4 ettenähtud kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

O.G süüdistatakse selles, et tema 01.11.2007.a ajavahemikus kell 01.30 -

02.00 grupis koos L.G ja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et Tartus J.Liivi tänaval tungisid kallale

K.V. `ile ja K.M. ’le, mille käigus O.G väänas esmalt K.M. kätt ning kui

K.M. üritas ära joosta mööda J.Liivi tänaval asuvat haljasala suunaga mäest üles,

jooksis O.G talle järgi ja haaras K.M. ’l püksisäärest kinni. K.M. kukkus

maha ja veeres mööda mäe külge alla ja jooksis ära. Samal ajal lõi L.G K.V. ’ile korduvalt lahtise käega näo piirkonda, misjärel K.V. jooksis eemale. Jooksmise käigus kukkus K.V. pikali ning talle järgi jõudnud L.G ja

kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isik lõid talle korduvalt jalgadega näo ja kehapiirkonda. Peksmise käigus õnnestus K.V. ’il püsti tõusta, kuid jätkuvate löökide tõttu rusikate ja jalgadega pea ja kehapiirkonda kukkus ta uuesti pikali ning L.G ja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isik jätkasid tema peksmist. Sellise tegevusega põhjustasid K.V. ’ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi ning K.M. ’le füüsilist valu. Sellega pani O.G toime KarS § 263 p-des 1 ja 4 ettenähtud kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

Kokkulepetes kajastatud karistused KarS § 263 p-des 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.G-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui L.G ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks

5 5 KarS § 263 p-des 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.G-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata O.G eelvangistuses viibitud aeg 01.11.2007.a s.o 1

päev karistusaja hulka ja karistuseks O.G-le mõista 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui O.G ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu

ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud

alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud

süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,4 järgi ning mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatavate suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatel hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9).

Kohtumenetluses esitasid süüdistatavate kaitsjad kohtule taotluse, välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest 147 krooni 50 senti määratud korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsjate taotlused on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava

tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel määratud kaitsjale tasu kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest ei maksta. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 alusel kohaldub üldkoefitsient 1,0, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. Seega: (125 x 1,0 ) = 125. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 125.- kroonile käibemaks 18%, see on 125 + 22,5 = 147,5.

6 6 Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 147 krooni 50 senti.

Heli Sillaots kohtunik