Legislator Case Law & Legislation
1-08-12746\1 AI generated

1-08-12746\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-08-12746\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr.1-08-12746

Legislator headnote

AI generated

1-08-12746\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kriminaalasi nr.1-08-12746

Keywords

AI generated
qualified traffic violation driving entitlement authorization fine for driving under influence untimely written statement dismissal during probation driving whilst disqualified
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-08-12746

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.septembril 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12746 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Tõlk

Kriminaalasi D.T süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav D.T

elukoht: X isikukood ja sünniaeg: , XXX sünd. XXX kaitsja: Otto Preem karistatus: varem kohtulikult karistatud, viimati 28. 05. 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 3-

kuulise vangistusega tingimisi 2 – aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 10 kuuks. kahtlustatavana kinni peetud 29. 09. 2008.a.

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada D.T KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ja karS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks neli ( 4 ) kuud vangistust.

2 (4)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 28.05.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi mõistetud karistuse

ärakandmata osa s.o kolme (3) kuu vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks D.T-le mõista seitse (7) kuud vangistust.

KrMS § 130 ja 429 alusel kohaldada D.T suhtes tõkend -

vahistamine, vahistada D.T istungisaalist ja karistusaja kandmise algust arvata alates tema kinnipidamisest 29.septembril 2008.a.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta D.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) aastaks.

Välja mõista süüdistatavalt D.T-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt D.T-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu – kaitsja vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest kriminaalasja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks

tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni 70 senti (s.h käibemaks 173,70).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (30.09.2008.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (30.09.2008.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse D.T selles,

et tema, 28. 09. 2008.a. kella 12 paiku

juhtis alkoholijoobes X maakonnas X vallas X külas mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga XXX XXX, isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise

3 (4) eest alkoholijoobes Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 28. 05. 2008.a. KarS § 424 järgi 3 kuulise vangistusega tingimisi 2- aastase katseajaga.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani D.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema 28. 09. 2008.a. kella 12 paiku juhtis X maakonnas X vallas X külas

mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga XXX XXX, isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 28. 05. 2008.a. KarS § 424 järgi 3 kuulise vangistusega tingimisi 2- aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks.

Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani D.T toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr D.T suhtes :

Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ning karistada teda KarS § 63 lg. 1 D.T alusel ( 4 kuud ) vangistusega. nelja kuu

KarS § 65 lg. 2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust 28. 05 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi mõistetud karistuse ärakandmata D.T-le osa võrra s. o. kolm (3) kuud vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks mõista D.T-le seitse (7) kuud vangistust.

KarS § 68 lg. 1 kohaselt arvata tema karistusaega kahtlustatavana kinnipidamisest s. o. 29. 09. 2008.a.

Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus D.T-lt kaheks (2) aastaks.

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. D.T-lt

Menetluse käik :

D.T on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud

kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud

muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav D.T ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 30.09.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

4 (4) Süüdistatav D.T kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 30.09.2008.a