1-08-12629\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaalasi nr.1-08-12629
Legislator headnote
AI generated1-08-12629\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kriminaalasi nr.1-08-12629
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr.1-08-12629
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.septembril 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12629 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Kriminaalasi M.E süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav M.E
elukoht: X isikukood: XXX karistatus:
varem 2-l korral kriminaalkorras karistatud tõkend:
elukohast lahkumise keeld
Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras
RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :
Süüdi tunnistada M.E KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks üks (1) kuu vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 29.02.2008.a. Tartu Maakohtu
Valga kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa
kuue (6) kuu vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks M.E-le mõista seitse (7) kuud vangistust.
2 (4)
KarS § 69 alusel asendada M.E-le mõistetud vangistus seitse (7) kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2
tundi üldkasulikku tööd (7 kuud vangistust = 210 päeva x 2) , s.o kokku üldkasuliku tööga 420 tundi.
Üldkasulik töö tuleb M.E teha ära kahekümne nelja kuu jooksul s.o hiljemalt 29.septembriks 2010.a.
KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal M.E järgida KarS §-is 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid 1) elama alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle
andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.
Samuti tuleb M.E määrata ühiskondliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena M.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest.
Tõkend elukohast lahkumise keeld M.E suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.
Välja mõista süüdistatavalt M.E-lt
riigi tuludesse
(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber
2800049874) kohtukulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada
kolmkümmend kaheksa (1138.- ) krooni 70 senti (s.h käibemaks 173,70 krooni).
Välja mõista süüdistatavalt M.E-lt
riigi tuludesse
(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni.
Edasikaebamise kord
3 (4)
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (29.09.2008.a.).
Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (29.09.2008.a.).
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.
ASJAOLUD Kohus
t u v a s t a s :
Kriminaalasjas süüdistatakse M.E selles ,
et tema, 02.06.2008.a. kella 14.05
paiku, X linnas X tänaval suunaga kesklinna poole, olles alkoholijoobes, juhtis mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga XXX XXX, isikuna,keda varem on karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest Lõuna Politseiprefektuuri poolt 10.11.2005.a. Liiklusseaduse § 74’19 lg 1 alusel rahatrahviga 12 000 krooni. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani M.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr M.E suhtes : Prokurör nõuab kohtus :
Süüdi mõista
järgi ja karistada teda M.E KarS § 424 1 (ühe) kuu vangistusega.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Valga kohtumaja 29.02.2008.a. otsusega
mõistetud kandmata karistuse 6 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 7 kuud vangistust.
KarS § 69 kohaselt asendada vangistus 210 päeva üldkasuliku tööga 420 tundi.
KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 24 kuud, s.o.
2 aastat. Anda M.E selleks ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1
alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda
kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste
täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta M.E-lt ära mootorsõiduki juhtimine 1 (üheks) aastaks, alates kohtuotsuse jõustumisest.
Välja mõista M.E-lt sundraha summas 6525 krooni.
4 (4)
Menetluse käik :
M.E on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud
üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud
kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud
muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav M.E ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 29.09.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav M.E kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.
Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.
Aivar Pellja Kohtunik 29.09.2008.a.