1-08-12809/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-12809 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 01.oktoobril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Evelin Merilaine kaitsja adv. Rainer Objartel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav R. K., isikukood XXX , sünd. XXX.a., XXX, emakeel–XXX, XXX, elukoht: XXX , kriminaalkorras varem karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, kannab karistust eelmise kohtuotsuse järgi, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi, süüdistatav Veiko Pärna, isikukood 38902222735, sünd. 22.veebruaril 1989.a., XXX, XXX, XXX, XXX, elukoht: XXX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus R. K. süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ööl vastu 01.juunit 2008.a., viibides Tartumaal Tartu vallas XXX asuvas korteris, võttis grupis koos Veiko Pärnaga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ära M. H. kuuluva lumelaua Woodcore t-48 väärtusega 2500 krooni, naiste musta värvi püksid väärtusega 800 krooni, pusa Nike väärtusega 800 krooni, 0,7-liitrise pudeli valget veini väärtusega 150 krooni ja 0,5-liitrise pudeli konjakit väärtusega 150 krooni, millega tekitas M. H. varalist kahju kokku 4400 krooni.

Seega pani R. K. toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja grupi poolt. Veiko Pärnat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ööl vastu 01.juunit 2008.a., viibides Tartumaal Tartu vallas XXX asuvas korteris, võttis grupis koos R.K.-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ära M. H. kuuluva lumelaua Woodcore t-48 väärtusega 2500 krooni, naiste musta värvi püksid väärtusega 800 krooni, pusa Nike väärtusega 800 krooni, 0,7-liitrise pudeli valget veini väärtusega 150 krooni ja 0,5-liitrise pudeli konjakit väärtusega 150 krooni, millega tekitas M. H. varalist kahju kokku 4400 krooni. Seega pani Veiko Pärna toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja grupi poolt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.K.- le karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust R.K.-le 30.jaanuari 2008.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 päeva vangistust võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 kuud ja 2 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 01.oktoober 2008.a. KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Veiko Pärnale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Veiko Pärna 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks

kauemaks

kui

viieteistkümneks

päevaks,

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepe arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör ja R.K. seaduslik esindaja jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

R.K. ja Veiko Pärna tuleb süüdi tunnistada neile esitatud süüdistustes ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju osas on tsiviilhagi esitatud M. H. poolt summas 1900 krooni. Süüdistatavatelt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjate tasud. Kohtunik leiab, et põhjendatud on mõlema süüdistatava puhul kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskuludest riigi kanda. R.K. näol on tegemist XXX, XXX ning XXX. Veiko Pärna XXX, XXX ja põhiliselt ta XXX. Eeltoodut arvestades on ilmne, et menetluskulude täielik tasumine käiks mõlemale süüdistatavale üle jõu. R.K. eelnev karistus lõpeb 03.oktoobril 2008.a. ja kuna nimetatud tähtajaks ei ole käesoleva kohtuotsusega mõistetud vabaduskaotuslik karistus veel jõustunud, on põhjendatud tema suhtes kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada peale eelmise karistuse lõppemist vahistamist.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada R.K. KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust R.K.-le 30.jaanuari 2008.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kaks (2) päeva vangistust võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kaks (2) kuud kaks (2) päeva vangistust. R.K.-le mõistetud karistuse kandmise aja alguseks lugeda 01.oktoober 2008.a. Süüdi tunnistada Veiko Pärna KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Veiko Pärna kaheksateistkümne (18) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2.ilmub

kriminaalhooldusametniku

poolt

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saamb kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 lg 1 alusel hakata Veiko Pärna katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata Veiko Pärna katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. R.K. suhtes kohaldada tõkenina vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Veiko Pärna suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 310 alusel välja mõista R.K.-lt, temal materiaalsete vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt A.K.-lt (IK XXX) ja Veiko Pärnalt solidaarselt üks tuhat üheksasada krooni (1900) M. H. (IK XXX) kasuks.

KrMS § 126 alusel kriminaalasjas asitõendiks tunnistatud lumelaud Woodcore t-48, mis on tagastatud seaduslikule omanikule M. H., vabastad asitõendi staatusest kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena R.K.-lt, temal materiaalsete vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt A.K.-lt (IK XXX), kaitsjatasu viissada (500) krooni ja Veiko Pärnalt kaitsjatasu viissada (500) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik