1-08-10027\10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-10027 (kohtueelses menetluses nr 08260101284) riik H.E, Jaan Kukk ja R.E ning versus alaealised T.J, D.T, I.B ja J.Z Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk

Süüdistatav H.E

(isikukood xxx; elukoht xxxxx x-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx )

Süüdistus avaliku korra raske rikkumine karistusseadustiku (KarS) § 263 p 1 ja 4 järgi

Kaitsja advokaat Raul Tosmann

Süüdistatav Jaan Kukk

(isikukood 38906245710; elukoht xxxx xx-x xxxxxxxxxx

Süüdistus avaliku korra raske rikkumine

KarS § 263 p 1 ja 4, surnu mälestuse teotamise KarS § 149 järgi ning alaealise kallutamine alkoholi tarvitamisele KarS § 182 järgi

Kaitsja advokaat Mart Sikut

Süüdistatav R.E

(isikukood xxx; aadress xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx

Süüdistus alaealise kaasatõmbamine kuriteo toimepanemisele KarS § 181 järgi ja vargus KarS § 199 lg 2 p 7 järgi

Kaitsja advokaat Raul Tosmann

Süüdistatav T.J

alaealine (isikukood xxx; elukoht xxxxx xx xxxxx-xxxxx xxxxxxxxxxx )

Süüdistus maksevahendi võltsimine KarS § 333 lg 2 p 1 järgi ja võltsitud maksevahendi kasutamine KarS § 334 lg 2 p 1 järgi

Kaitsja advokaat Endel Tomson

Süüdistatav D.T alaealine (isikukood xxx; elukoht xxxxxxx x xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx )

Süüdistus avaliku korra raske rikkumine KarS § 263 p 1 ja 4 järgi; vargus KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi; surnu mälestuse teotamine KarS § 149 järgi; võltsitud maksevahendi ja väärtpaberi kasutamine KarS § 334 lg 2 p 1 järgi ning vahistatu põgenemise katse KarS § 328 lg 1 - § 25 lg 2 järgi

Kaitsja advokaat Endel Tomson

Süüdistatav I.B alaealine (isikukood xxx; elukoht

2 xxxx x-xx xxxxxxxxx)

Süüdistus avaliku korra raske rikkumine KarS § 263 p 1 ja 4 ning surnu mälestuse teotamise KarS § 149 järgi

Kaitsja advokaat Endel Tomson

Süüdistatav J.Z alaealine (isikukood xxx; elukoht xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx)

Süüdistus vargus KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi

Kaitsja advokaat Mart Sikut

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas:

1.1 tunnistada H.E süüdi avaliku korra raske rikkumises

karistusseadustiku (KarS) § 263 p 1 ja 4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) kuu; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega H.E-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu

15. novembri 2007 otsusega H.E-le karistusena mõistetud vangistuse ära- kandmata osa 2 kuu võrra ning mõista H.E-le liitkaristusena vangistus 3 (kolm) kuud; KarS § 69 alusel asendada H.E-le mõistetud vangistus 3 kuud üldkasuliku tööga 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

01. juuni 2009; üldkasuliku töö tegemisel allutada H.E KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx x-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ;

1.2 tunnistada Jaan Kukk süüdi avaliku korra raskes rikkumises

KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja

mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) kuud; tunnistada Jaan Kukk süüdi surnu mälestuse teotamises KarS § 149 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus) kuud

ning tunnistada Jaan Kukk süüdi alaealise kallutamises alkoholi tarvitamisele KarS § 182 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) kuud; KarS § 64 alusel mõistetud üksik-

karistustest kergemate karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Jaan Kukele liitkaristus vangistusena 6 (kuus) kuud; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 2 päeva

mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda Jaan Kukele kandmata karistuseks vangistus 5 (viis) kuud 28 päeva; KarS § 69 alusel asendada Jaan Kukele mõistetud vangistus 5 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga 356 (kolmsada viiskümmend kuus) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 01. juuli 2009; üldkasuliku töö tegemisel allutada Jaan Kukk KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx xx-x xxxxxxxxx ;

1.3 tunnistada R.E süüdi alaealise kaasatõmbamises kuriteo toimepanemisele KarS § 181

järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) kuud ning tunnistada R.E süüdi varguses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) kuud; KarS

§ 64 alusel mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega

mõista Janek Laugile liitkaristusena vangistus 2 (kaks) kuud; Janek Laugile karistusena

mõistetud vangistuse kandmise alguseks lugeda 19. september 2008; tõkend vahistamine jätta Janek Laugil kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata;

1.4 tunnistada alaealine T.J süüdi maksevahendi võltsimises KarS § 333 lg 2 p 1

järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ning tunnistada T.J süüdi võltsitud maksevahendi kasutamises KarS § 334 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) aastat; KarS § 64 alusel mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista T.J-ile liitkaristus vangistusena 2 (kaks) aastat; KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 2 (kaks) aastat jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata T.J-ile katseaeg 2 (kaks) aastat ning

mõistetud vangistust 2 (kaks) aastat ei pöörata täitmisele, kui T.J ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata T.J-ile katseajaks KarS § 75 lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal

kohustustena: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning 2) jätkama põhihariduse

3 omandamist; määrata T.J-ile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxx xx xxxxx-xxxxx xxxxxxxxxx ;

1.5 tunnistada alaealine D.T süüdi avaliku korra raskes rikkumises KarS § 263 p 1 ja

4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) kuu ning tunnistada D.T süüdi varguses KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) kuud ning tunnistada D.T süüdi surnu mälestuse teotamises KarS § 149 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus) kuud; tunnistada D.T süüdi võltsitud maksevahendi kasutamises KarS § 334 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2

(kaks) aastat ning tunnistada D.T süüdi vahistatuna põgenemise katses KarS § 328 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus) kuud; KarS § 64 alusel mõistetud üksikkaristustest kergemate karistuste raskemaga kaetuks lugemisega mõista D.T-le liitkaristusena vangistus 2 aastat; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega D.T-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25. oktoobri 2007 otsusega D.T-le karistusena mõistetud ärakandmata vangistuse osa 2 kuu võrra ja mõista liitkaristusena vangistus 2 aastat ja 2 kuud; KarS § 69 lg 7 alusel asendada

D.T-le Tartu Maakohtu 18. veebruari 2008 otsusega määratud tegemata üld-

kasulik töö 1 kuu vangistusega ning seoses üldkasuliku töö asendamisega mõista D.T-le

lõpliku liitkaristusena vangistus 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud; mõistetud

vangistuse alguseks lugeda 11. märts 2008 ja tõkend vahistamine jätta D.T kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata;

1.6 tunnistada alaealine I.B süüdi avaliku korra raskes rikkumises KarS § 263 p 1 ja

4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) kuu ning tunnistada I.B

süüdi surnu mälestuse teotamises KarS § 149 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) kuud; KarS § 64 alusel mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse raskemaga

kaetuks lugemisega mõista I.B-le liitkaristusena vangistus 2 (kaks) kuud;

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega I.B-le mõistetud

karistust Tartu Maakohtu 25. oktoobri 2007 otsusega I.B-le karistusena

mõistetud vangistuse ärakandmata osa 6 kuu võrra ning mõista I.B-le lõpliku liitkaristusena vangistus 8 (kaheksa) kuud; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 2 päeva mõistetud vangistuse aja hulka ning lugeda I.B kandmata karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva; kohtuotsuse täitmise tagamiseks lugeda I.B-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tühistatuks peale I.B ilmumist vanglasse karistust kandma;

1.7 tunnistada alaealine J.Z süüdi varguses KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi ja mõista

talle rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära, s. o 1 500 (üks tuhat viissada)

krooni; KarS § 66 lg 1 alusel määrata J.Z-ile mõistetud rahaline karistus 30 päevamäära, s. o 1 500 krooni tasumisele ositi mitte vähem kui 300 (kolmsada) krooni kuus;

Tartu Maakohtu 25. oktoobri 2007 otsusega J.Z-ile karistusest mõistetud

kandmata vangistus 3 kuud 26 päeva tingimisi 18 kuulise katseajaga jätta iseseisvale täitmisele. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes, tekitatud kahjudes ja muudes asjaoludes

2. Kahjude ja kriminaalmenetluse kulude ning kriminaalmenetluses kohaldatavate muude

abinõude osas:

2.1. kuritegudega tekitatud ja heastamata kahjudes:

2.1.1 rahuldada täielikult Jüri-Rando Värgi tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt alaealistelt

D.T-lt ja I.B-lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Kersti H.E-lt, H.E-lt ja Jaan Kukelt 1 350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) krooni Jüri-Rando Värgi kasuks;

2.1.2 rahuldada täielikult Hellar Luige tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt alaealistelt

D.T-lt ja I.B-lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Kersti H.E-lt ja Jaan Kukelt 1 500 (üks tuhat viissada) krooni Hellar Luige kasuks;

4

2.1.3 rahuldada täielikult Valli Paasi tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt alaealistelt

D.T-lt ja I.B-lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Kersti Neudorfilt ja Jaan Kukelt 500 (viissada) krooni Valli Paasi kasuks;

2.1.4 rahuldada täielikult Illa Milleri tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt alaealistelt

D.T-lt ja I.B-lt või vahendite puudumisel nende seaduslikult esindajalt Kersti Neudorfilt ja Jaan Kukelt 1 000 (üks tuhat) krooni Illa Milleri kasuks;

2.1.5 rahuldada täielikult Kalle Tiko tsiviilhagi ning välja mõista alaealiselt D.T-lt

või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Kersti Neudorfilt 500 (viissada) krooni Kalle Tiko kasuks;

2.1.6 rahuldada täielikult OÜ Anna Kütus tsiviilhagi ning välja mõista alaealiselt D.T-lt

või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Kersti H.E-lt 500 (viissada) krooni OÜ Anna Kütus kasuks;

2.1.7 rahuldada täielikult AS Olerex tsiviilhagi ning välja mõista alaealiselt T.J-ilt

või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Marika Ollilt, 1 000 (üks tuhat) krooni AS Olerex kasuks;

2.1.8 rahuldada täielikult TÜ Järvamaa Ühistranspordi Keskuse tsiviilhagi ning välja mõista

alaealine T.J-ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Marika Ollilt, 500 (viissada) krooni TÜ Järvamaa Ühistranspordi Keskuse kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.2.1 H.E-lt sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, riigi

õigusabi tasu 1 212 (üks tuhat kakssada kaksteist) krooni 45 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 42 (nelikümmend kaks) krooni riigi kasuks;

2.2.2 Jaan Kukelt sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, riigi

õigusabi tasu 1 212 (üks tuhat kakssada kaksteist) krooni 45 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 42 (nelikümmend kaks) krooni riigi kasuks;

2.2.3 Janek Laugilt sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, riigi

õigusabi tasu 2 005 (kaks tuhat viis) krooni 40 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 21 (kakskümmend üks) krooni riigi kasuks;

2.2.4 alaealiselt T.J-ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt riigi

õigusabi tasu 5 436 (viis tuhat nelisada kolmkümmend kuus) krooni 53 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 762 (seitsesada kuuskümmend kaks) krooni riigi kasuks;

2.2.5 alaealiselt D.T-lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt riigi

õigusabi tasu 9 153 (üheksa tuhat ükssada viiskümmend kolm) krooni 53 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 742 (seitsesada nelikümmend kaks) krooni riigi kasuks;

2.2.6 alaealiselt I.B-lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt riigi

õigusabi tasu 2 814 (kaks tuhat kaheksasada neliteist) krooni 35 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 42 (nelikümmend kaks) krooni riigi kasuks;

2.2.7 alaealiselt J.Z-ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt riigi

õigusabi tasu 1 955 (üks tuhat üheksasada viiskümmend viis) krooni 85 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 42 (nelikümmend kaks) krooni riigi kasuks;

2.3 kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasjas asitõenditena fikseeritud: 1) kriminaalasja juures

olevad salvestusega CD plaat (pakendis nr 1), AS Olerex Viljandi Teenindusjaama

videosalvestis CD-l (pakendis nr 5) võltsitud 500-kroonine rahatäht seerianumbriga

AU431671 (pakendis nr 3), EKEI ekspertiisi läbinud 9 võltsitud Eesti 500-kroonist

rahatähte seerianumbriga AU431671 (pakendis kr 6) ning A4-formaadis 2 valget

koopiapaberit (pakendis 4) hävitada; 2) kriminaalasja juures olevad D.T riided tagastada talle; 3) kriminaalasja juures olev 500 kroonine Eesti Vabariigi rahatäht

tagastada T.J-i emale Marika Ollile; 4) Politseiprefektuuri Viljandi

politseiosakonna asitõendite laos olev kontorikombain (pakendis nr 6) Lexmark X5495 tagastada T.J-i emale Marika Ollile;

2.4 tühistada H.E-le , Jaan Kukele, T.J-ile ja J.Z-ile

tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud

2.5 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi ja sellega

seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud

5 vahendite arvelt advokaatidele: Endel Tomsonile 884.95 (331.85+331.85+221.25) krooni,

Raul Tosmannile 442.50 (221.25+221.25) krooni ja Mart Sikutile 442.50 (221.25+221.25) krooni. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises

3. Selgitada:

3.1 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldus- osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.2 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale;

3.3 vangistuse täitmisele pööramiseks saadab kohus süüdimõistetule teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma; 3.4 rahalise karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahalise karistusena mõistetud rahasumma täies

ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi

kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedpangas (tasumisel viitenumber 4100065035) kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul;

3.5 kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtu-

täiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kohtukulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedpangas (tasumisel viite- number 2800049874); 3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede koha-

selt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus

tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistused

1.1. Süüdistusest nähtuvalt on H.E toime pannud kuriteona isikute grupis vägivallaga rahu ja avaliku korra rikkumise KarS § 263 p 1 ja 4 järgi, mis seisnes 05. jaanuaril

2008 kella 19.30 paiku koos I.B, D.T ja Jaan Kukega viibides Viljandi linnas xxxx tn nr x maja trepikojas, lõi rusikaga näkku Jüri-Rando Värki; oma sellise tegevusega põhjustas H.E isikute grupis kannatanule valu, rikkus tema rahu ja avalikku korda. Löömise käigus purunesid kannatanu Jüri-Rando Värgi prillid väärtusega 1 350 krooni.

1.2. Süüdistustest nähtuvalt on Jaan Kukk toime pannud kuriteod:

1) grupis vägivallaga rahu ja avaliku korra rikkumise KarS § 263 p 1 ja 4 järgi, mis seisnes

selles, et 05. jaanuaril 2008 kella 19.30 paiku isikute grupis koos H.E, I.B

ja D.T-ga viibides Viljandi linnas xxxx tn nr x maja trepikojas, lõi rusikaga näkku Jüri-Rando Värki. Oma sellise tegevusega põhjustas Jaan Kukk isikute grupis kannatanule valu, rikkus tema rahu ja avalikku korda. Löömise käigus purunesid kannatanu Jüri-Rando Värgi prillid (väärtusega 1 350 krooni); 2) haudade rüüstamise KarS § 149 järgi, mis seisnes selles, et 09. veebruari 2008. a öösel koos

I.B ja D.T-ga Viljandi linnas Riia maantee ja Vaksali tänava ristmikul asuval kalmistul lükkas aluse pealt maha 7 hauakivi, lükkas ümber 2 nimetut raudristi, 2 nimetut puuristi, 10 hauaplaati, lõhkus 3 haualaternat, 4 nimetut puuristi, 2 nimetut raudristi, 3 hauakivi,

6 millega pani toime haudade mälestusmärkide rüüstamise ning põhjustas Hellar Luigele hauakivi

lõhkumisega kahju 1 500 krooni, hauakivide ümbertõukamisega põhjustas Valli Paasile kahju 500 krooni ja Illa Millerile 1 000 krooni kahju; 3) täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele KarS § 182 järgi, mis seisnes selles, et 08. märtsil 2008. a kallutas alaealisi Liis K-u ja Raino K-

u alkoholi tarvitamisele, mis seisnes selles, et ta ostis Viljandis Vaksali 11 asuvast Maxima kauplusest kaks üheliitrist pudelit , viisteist pudelit 0,3 l õlut ja ühe 0,7 l Lauaviina Saku –D-Lite Metaxa brändi, tõmmates seejärel alaealisi kaasa ühisele alkoholi tarvitamisele 08. märtsil 2008. a xxxx x-xx Viljandis.

1.3. Süüdistustest nähtuvalt on R.E toime pannud kuriteod: 1) täisealise poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kaasatõmbamise kuriteo toimepanemisele

KarS § 181 järgi, mis seisnes selles,et 25. jaanuaril 2008. a õhtul Viljandis xxxx x-xx ühise

alkoholi tarbimise ajal tõmbas 17-aastast D.T ja 15-aastast J.Z teadvalt

kaasa kuriteo toimepanemisele, mis seisnes selles, et ta korduvalt meelitas ja veenis D.T

ja J.Z minema koos Viljandis Vaksali 11 asuvasse Maxima Eesti OÜ kauplusesse alkoholi varastama, mida nad ka tegid; Maxima 2) võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis KarS § 199 lg 2 p 7 järgi, mis seisnes selles, et 25. jaanuaril 2008. a kella 21.50 paiku koos 17-

aastase D.T ja 15-aastase J.Z-iga Viljandis Vaksali 11 asuva Maxima Eesti OÜ kauplusest varastamises: ühe pudeli veini väärtusega 179 krooni, ühe Maxima Jorden pudeli veini väärtusega 129 krooni, ühe paari nahkkindaid väärtusega 119 krooni, Kendermanns neli paari meeste sokke väärtusega kokku 59.60 krooni, kaks pakki õllesnäkke väärtusega 41.80

krooni, pudeli näovett väärtusega 125 krooni, kolm pakki Rakvere Gillette Aretic ICE õllesigareid väärtusega kokku 50.70 krooni, kaks paari kootud kindaid väärtusega 49.80 krooni,

ühe paari villaseid sokke väärtusega 24.90 krooni, kaks pudelit džinni

Long Drink GIN

väärtusega kokku 21 krooni, ühe pudeli veini väärtusega 345 krooni, põhjustades Joseffhöfer vargusega kahju kokku 1 144.80 krooni.

1.4. Süüdistustest nähtuvalt on alaealine T.J toime pannud kuriteod: 1) kasutamise eesmärgil raha korduva võltsimise KarS § 333 lg 2 p 1 järgi, mis seisnesid: 1) 08.

märsil 2008 võltsis Viljandimaal xxxxx- xxxxx xxxxx xx eramus kontorikombaini Lexmark X5495 kopeerimisrežiimi kasutades Eesti 500-krooniseid rahatähti seerianumbriga AU431671 ja väljalaskeaastaga 2000; 2) 09. märtsil 2008 võltsis uuesti Viljandimaal xxxxx-xxxxxxx xxxxx xx

eramus kontorikombaini Lexmark X5495 kopeerimisrežiimi kasutades Eesti 500-krooniseid rahatähti seerianumbriga AU431671 ja väljalaskeaastaga 2000; 2) korduvalt võltsitud raha kasutamise KarS § 334 lg 2 p 1 järgi, mis seisnesid: 1) 09. märtsil

2008 kell 01.22 öösel tasus teadvalt Viljandis AS-i Olerex Viljandi Teenindusjaamas ostetud kauba eest võltsitud Eesti 500-kroonise pangatähega, seerianumbriga AU431671 ja väljalaske-

aastaga 2000; 2) 09. märtsil 2008 kell 01.25 öösel tasus uuesti teadvalt Viljandis AS Olerex

Viljandi Teenindusjaamas ostetud kauba eest võltsitud Eesti 500-kroonise pangatähega, seerianumbriga AU431671 ja väljalaskeaastaga 2000; 3) 09. märtsil 2008 kella 18.30 paiku tasus

teadvalt MTÜ Järvamaa Ühistranspordi Keskuse piletimüüjale bussis nr 10, mis sõidab liinil

Türi-Paide, nelja sõidupileti eest sõiduks Türilt Paidesse võltsitud Eesti 500-kroonise

pangatähega, seerianumbriga AU431671 ja väljalaskeaastaga 2000; 4) 10. märtsil 2008 kella

18.:00 paiku üritas teadvalt tasuda Järvamaal Anna külas OÜ Anna Kütus tanklas kauba eest võltsitud Eesti 500-kroonise pangatähega, seerianumbriga AU431671 ja väljalaskeaastaga 2000.

Kuritegu jäi lõpule viimata tankla operaator Riina Veelmaa vahelesekkumise tõttu, kes võttis ilmselgete võltsimise tunnustega raha noormehelt ära ning teavitas juhtunust tankla juhatajat, kes omakorda teatas asjast politseile.

1.5. Süüdistustest nähtuvalt on alaealine D.T toime pannud kuriteod:

1) grupis vägivallaga rahu ja avaliku korra rikkumise KarS § 263 p 1 ja 4 järgi, mis seisnes

selles, et 05. jaanuaril 2008 kella 19.30 paiku isikute grupis koos H.E, Kermo

7 H.E ja Jaan Kukkega viibides Viljandi linnas xxxx xx x maja trepikojas, lõi rusikaga näkku Jüri-Rando Värki. Oma sellise tegevusega põhjustas D.T isikute grupis kannatanule valu, rikkus tema rahu ja avalikku korda. Löömise käigus purunesid kannatanu Jüri-Rando Värgi prillid (väärtusega 1350 krooni);

2) võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varem varguse toime pannud isikuna, isikute grupis KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi, mis seisnes selles, et 25.jaanuaril 2008. a kella 21.50 paiku J.Z-i ja R.E-ga Viljandis Vaksali 11 asuva Maxima Eesti OÜ kauplusest varastamises: ühe pudeli veini väärtusega 179 krooni, ühe Maxima Jorden pudeli veini väärtusega 129 krooni, ühe paari nahkkindaid väärtusega 119 krooni, Kendermanns neli paari meeste sokke väärtusega kokku 59.60 krooni, kaks pakki õllesnäkke väärtusega 41.80

krooni, pudeli näovett väärtusega 125 krooni, kolm pakki Rakvere Gillette Aretic ICE õllesigareid väärtusega kokku 50.70 krooni, kaks paari kootud kindaid väärtusega 49.80 krooni,

ühe paari villaseid sokke väärtusega 24.90 krooni, kaks pudelit džinni

Long Drink GIN

väärtusega kokku 21 krooni, ühe pudeli veini väärtusega 345 krooni, põhjustades Joseffhöfer vargusega kahju kokku 1 144.80 krooni;

3) haudade mälestusmärkide rüüstamise KarS § 149 järgi, mis seisnes selles, et 09. veebruari

2008. a öösel koos I.B ja Jaan Kukega Viljandi linnas Riia maantee ja Vaksali tänava ristmikul asuval kalmistul lükkas aluse pealt maha 7 hauakivi, lükkas ümber 2 nimetut raudristi, 2 nimetut puuristi, 10 hauaplaati, lõhkus 3 haualaternat, 4 nimetut puuristi, 2 nimetut

raudristi, 3 hauakivi, millega pani toime haudade mälestusmärkide rüüstamise ning põhjustas

Hellar Luigele hauakivi lõhkumisega kahju 1 500 krooni, hauakivide ümbertõukamisega põhjustas Valli Paasile kahju 500 krooni ja Illa Millerile 1 000 krooni kahju; 4) korduvalt võltsitud raha kasutamise KarS § 334 lg 2 p 1 järgi, mis seisnesid: 1) 08. märtsil

2008. a kella 22:45 paiku tasus teadvalt taksojuht Kalle Tikole Viljandis Kantreküla A ja O kaupluse juures AS Olerex Viljandi Teenindusjaama juurde sõidu eest võltsitud Eesti 500- kroonise pangatähega, seerianumbriga AU431671 ja väljalaskeaastaga 2000; 2) 10. märtsil 2008.

a kella 12:00 paiku tasus D.T teadvalt Järvamaal Anna külas OÜ Anna Kütus

tanklas kauba eest võltsitud Eesti 500-kroonise pangatähega, seerianumbriga AU431671 ja väljalaskeaastaga 2000; 5) vahistatu põgenemise katse KarS § 328 lg 1 - § 25 lg 2 järgi, mis seisnes 13. märtsil 2008, olles Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt vahistatud, üritas 13. märtsil 2008. a kella 15:10

paiku põgeneda tema konvoeerimisel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajast Viljandi politseiosakonna arestimajja.

1.6. Süüdistustest nähtuvalt on alaealine I.B toime pannud kuriteod:

1) grupis vägivallaga rahu ja avaliku korra rikkumise KarS § 263 p 1 ja 4 järgi, mis seisnes

selles, et 05. jaanuaril 2008 kella 19.30 paiku isikute grupis koos H.E , D.T

ja Jaan Kukkega viibides Viljandi linnas xxxx xx x maja trepikojas, lõi rusikaga näkku Jüri-Rando Värki. Oma sellise tegevusega põhjustas I.B isikute grupis kannatanule

valu, rikkus tema rahu ja avalikku korda. Löömise käigus purunesid kannatanu Jüri-Rando Värgi prillid (väärtusega 1350 krooni).

2) haudade mälestusmärkide rüüstamise KarS § 149 järgi, mis seisnes selles, et 09. veebruari

2008. a öösel koos D.T ja Jaan Kukega Viljandi linnas Riia maantee ja Vaksali tänava ristmikul asuval kalmistul lükkas aluse pealt maha 7 hauakivi, lükkas ümber 2 nimetut raudristi, 2 nimetut puuristi, 10 hauaplaati, lõhkus 3 haualaternat, 4 nimetut puuristi, 2 nimetut

raudristi, 3 hauakivi, millega pani toime haudade mälestusmärkide rüüstamise ning põhjustas

Hellar Luigele hauakivi lõhkumisega kahju 1 500 krooni, hauakivide ümbertõukamisega põhjustas Valli Paasile kahju 500 krooni ja Illa Millerile 1 000 krooni kahju.

1.7. Süüdistusest nähtuvalt on alaealine Johan Suuraar toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varem varguse toimepannud isikuna ja isikute grupis KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi, mis seisnes selles, et 25. jaanuaril 2008. a kella 21.50 paiku koos D.T ja R.E-ga Viljandis Vaksali 11 asuva Maxima Eesti OÜ

Maxima

kauplusest varastamises: ühe pudeli veini väärtusega 179 krooni, ühe pudeli veini Jorden

8

Kendermanns väärtusega 129 krooni, ühe paari nahkkindaid väärtusega 119 krooni, neli paari

meeste sokke väärtusega kokku 59.60 krooni, kaks pakki õllesnäkke väärtusega 41.80 krooni,

pudeli näovett väärtusega 125 krooni, kolm pakki Rakvere õllesigareid Gillette Aretic ICE

väärtusega kokku 50.70 krooni, kaks paari kootud kindaid väärtusega 49.80 krooni, ühe paari villaseid sokke väärtusega 24.90 krooni, kaks pudelit džinni väärtusega kokku Long Drink GIN

21 krooni, ühe pudeli veini väärtusega 345 krooni, põhjustades vargusega kahju Joseffhöfer kokku 1 144.80 krooni.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped

Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppe-

menetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on sõlminud kriminaalasjas kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) H.E KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja karistuseks vangistusega 1 kuu; KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus vangistusena 3 kuud; KarS § 69 alusel asendada H.E-le mõistetud

vangistus 3 kuud üldkasuliku tööga 180 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemine 6 kuu jooksul; üldkasuliku töö tegemisel allutada H.E KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumis- kontrollile alalise elukohaga xxxxx x-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, ; 2) Jaan Kukk KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja karistuseks vangistusega 2 kuud; KarS § 149 järgi ja karistamiseks vangistusega 6 kuud; KarS § 182 järgi ja karistamiseks vangistusega 2 kuud; KarS § 64 alusel liitkaristus vangistusena 6 kuud; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 2 päeva,

s. o 11. veebruar – 12. veebruar 2008 mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda Jaan Kukele kandmata karistuseks vangistus 5 kuud 28 päeva; KarS § 69 alusel asendada Jaan Kukele mõistetud vangistus 5 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga 356 (tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemine 8 kuu joolsul; üldkasuliku töö tegemisel allutada Jaan Kukk KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx xx-x xxxxxxxxx ; 3) R.E KarS § 181 järgi ja karistuseks vangistusega 2 kuud; KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja

nõustunud karistusega vangistus 1 kuu ning KarS § 64 alusel mõistetud üksikkaristustest ker- gema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Janek Laugile liitkaristusena vangistus 2 kuud; Janek Laugile karistusena mõistetud vangistuse kandmise alguseks lugeda 19. september 2008;

4) alaealine T.J KarS § 333 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks vangistusega 1 aasta 6 kuud; KarS § 334 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks vangistusega 2 aastat; KarS § 64 alusel liitkaristus vangistusena 2 aastat; KarS § 74 lg 1 alusel katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 2 aastat ei pöörata täitmisele, kui alaealine T.J ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu

ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata alaealine T.J-ile

katseajaks KarS § 75 lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustustena: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning 2) jätkama põhihariduse omandamist; 5) alaealine D.T KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja karistuseks vangistusega 1 kuu; KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi ja karistuseks vangistusega 3 kuud; kuriteos KarS § 149 järgi ja nõustunud karistusega vangistus 6 kuud; KarS § 334 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks vangistusega 2 aastat; KarS

§ 328 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks vangistusega 6 kuud; KarS § 64 alusel liitkaristus

vangistusena 2 aastat; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada vangistust Tartu Maakohtu Viljandi

kohtumaja 25. oktoobri 2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuud võrra; KarS § 69 lg 7 alusel asendada D.T-le Tartu Maakohtu 18. veebruari 2008 otsusega

määratud tegemata üldkasulik töö 1 kuu vangistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat 3 kuud; vangistuse alguseks lugeda 11. märts 2008; 6) alaealine I.B § 263 p 1 ja 4 järgi ja karistuseks vangistusega 1 kuu; KarS § 149

järgi ja karistuseks vangistus 2 kuud; KarS § 64 alusel liitkaristus vangistusena 2 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus vangistusega 8 kuud; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 2 päeva s.o 11. veebruar 2008 – 12. veebruar 2008 mõistetud vangistuse aja hulka ning I.B-le kandmata karistuseks lugeda vangistus 7 kuud 28 päeva; 7) alaealine J.Z KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi ja karistuseks rahalise karistusega 30 päevamäära, s. o 1 500 krooni.

9

3.

Kohtuliku uurimise tulemused 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS §-s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt

KrMS § 239 lg-le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest

karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võima-

likuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdis- tatav, kaitsja ja prokuratuur.

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menet- lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi-

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged ning kohtualused tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

3.2. Põhjendused karistuste mõistmisel

KarS § 263 p 1 ja 4 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega; KarS § 149 karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega; KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega; § 181 rahalise

karistuse või kuni üheaastase vangistusega; § 328 lg 1 karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega; § 333 lg 2 p 1 karistamise karistatakse ühe- kuni kuueaastase vangis- tusega ning § 334 lg 2 p 1 karistamise kahe- kuni kümneaastase vangistusega.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppe- menetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

3.3. Põhjendused tekitatud kahjude hüvitamiseks

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju

tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Tsiviilhagide rahuldamise aluseks on VÕS § 1043. Jüri-Rando Värk on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks

tsiviilhagi 1 350 krooni. Tsiviilhagi rahuldamisega tuleb välja mõista alaealistelt D.T-lt ja I.B-lt või vahendite puudumisel nende seaduslikult esindajalt, H.E-lt ja Jaan Kukelt 1 350 krooni Jüri-Rando Värgi kasuks.

Hellar Luik on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks

tsiviilhagi 1 500 krooni. Tsiviilhagi rahuldamisega tuleb välja mõista alaealistelt D.T-lt ja I.B-lt või vahendite puudumisel nende seaduslikult esindajalt ja Jaan Kukelt 1 500 krooni Hellar Luige kasuks.

Valli Paas on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks

tsiviilhagi 500 krooni. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista alaealistelt D.T-lt ja I.B-lt või vahendite puudumisel nende seaduslikult esindajalt ja Jaan Kukelt 500 krooni Valli Paasi kasuks.

Illa Miller on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks

tsiviilhagi 1 000 krooni. Tsiviilhagi rahuldamisega tuleb välja mõista D.T-lt või

vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt, alaealiselt I.B-lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt ja Jaan Kukelt 1 000 krooni Illa Milleri kasuks.

10

Kalle Tiko on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks

tsiviilhagi 500 krooni. Tsiviilhagi rahuldamisega tuleb välja mõista D.T-lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 500 krooni Kalle Tiko kasuks. OÜ Anna Kütus on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks

tsiviilhagi 500 krooni. Tsiviilhagi rahuldamisega tuleb välja mõista D.T-lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 500 krooni OÜ Anna Kütus kasuks.

AS Olerex on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks

tsiviilhagi 1 000 krooni. Tsiviilhagi rahuldamisega tuleb välja mõista alaealiselt T.J-ilt

või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 1 000 krooni AS Olerex kasuks.

TÜ Järvamaa Ühistranspordi Keskus on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 500 krooni. Tsiviilhagi rahuldamisega tuleb välja mõista T.J-ilt

või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 500 krooni TÜ Järvamaa Ühistranspordi Keskuse kasuks.

4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 6 525 krooni ning esimese astme kuriteo puhul 2,5 palga alammäära, s. o 10 875 krooni.

KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimis- asutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud

kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks riigi õigusabi seaduse

määratud kaitse kriminaalmenetluses. Justiitsministri 26. jaanuari 2005 määrusega nr 2 Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord on kehtestatud määratud kaitsja tasumäärad kohtulikus menetluses olenevalt menetluse liigist ja kuriteo raskusastmest.

Süüdistatava H.E kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on

kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 221.50 krooni. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasu- määradega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on

määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 991.20 krooni. Süüdistatava Jaan Kuke kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus

menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 221.50 krooni. Kaitsja

esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasu- määradega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on

määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 991.20 krooni.

Süüdistatava Janek Laugi kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on

kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 221.50 krooni. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasu- määradega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on

määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 1 288.56 ja 495.60 krooni.

Alaealise süüdistatava T.J-i kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede

kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 331.85 krooni. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud

11

advokaadi tasumääradega. Süüdistatava T.J-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel

uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 644.28+1 982.40+991.20+1 486.80 krooni.

Alaealise süüdistatava D.T kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede

kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 331.85 krooni. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud

advokaadi tasumääradega. Süüdistatava Martin Neudordi kaitsja esinemise eest kohtueelsel

uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 644.28+1 982.40+991.20+2 973.60+743.40+1 486.80 krooni.

Alaealise süüdistatava alaealise I.B kaitsja on esitanud kohtus aruande,

millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 221.25 krooni. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses

kehtestatud advokaadi tasumääradega. Süüdistatava Kermo Neudordi kaitsja esinemise eest

kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 1 486.80+1 115.10+991.20 krooni.

Alaealise süüdistatava J.Z-i kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede

kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 221,25 krooni. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud

advokaadi tasumääradega. Süüdistatava J.Z-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel

uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 743.40+991.20 krooni.

Õigusteenuste hinnad on vastavuses asja keerukusega ja tegelikult kohtumenetluses süüdistatavate kaitseks kulutatud ajale.

KrMS § 175 lg 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud

Kriminaalasjas ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud – 1 440 (720+720) krooni.

Ekspertiisid on tehtud Raimo T.J-i ja D.T süüdistustes, mistõttu ekspertiisi tegemise kulud jäävad nende kanda, mõlemale 720 krooni. KrMS § 175 lg 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 252 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit.

Alaealistelt süüdimõistetutelt on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 kohaselt sundraha väljamõistmata jätta. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb:

1) H.E-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6 525 krooni, riigi õigusabi tasu 1 212.45 krooni (991.20 + 221.25) ja muu kriminaalmenetluse kulu 42 krooni riigi kasuks; 2) Jaan Kukelt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6 525 krooni, riigi õigusabi tasu 1 212.45 krooni (991.20 + 221.25) ja muu kriminaalmenetluse kulu 42 krooni riigi kasuks; 3) Janek Laugilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6 525 krooni, riigi õigusabi

tasu 2 005.40 (1288.55 +495.60+ 221.25) ja muu kriminaalmenetluse kulu 21 krooni riigi kasuks;

4) alaealiselt T.J-ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi tasu 5 436.53 (644.28 + 1 982.40 + 991.20 + 1 486.80 + 331.85) ja muu kriminaalmenetluse kulu ekspertiisitasu 762 krooni (720+42) krooni riigi kasuks;

5) alaealiselt D.T-lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt välja

mõista kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi tasu 9 153.53 krooni (644.28 + 1 982.40

12 +991.20 + 2 973.60 + 743.40 + 1 486.80+331.85) ja muu kriminaalmenetluse kulu ekspertiisi- tasu 742 krooni (720 + 21) krooni riigi kasuks;

6) alaealiselt I.B-lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt välja

mõista kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi tasu 2 814.35 krooni (486.80+1 115.10+991.20 + 221.25) ja muu kriminaalmenetluse kulu 42 krooni riigi kasuks;

7) alaealiselt J.Z-ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt välja

mõista kriminaalmenetluse kuludena, riigi õigusabi tasu 1 955.85 krooni (743.40+991.20 + 221.25) ja muu kriminaalmenetluse kulu 42 krooni riigi kasuks.

Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid- lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

5.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

Süüdistatavatele H.E-le , Jaan Kukele, Janek Laugile, T.J-ile ja J.Z-ile tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. tõkend vahistamine jätta

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks D.T-le kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ning I.B-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb lugeda tühistatuks peale I.B ilmumist vanglasse karistust kandma. Asitõenditena kriminaalasjas asitõenditena fikseeritud:

1) kriminaalasja juures olevad salvestusega CD plaat (pakend nr 1), AS Olerex Viljandi

Teenindusjaama videosalvestis CD-l (pakend nr 5) võltsitud 500-kroonine rahatäht

seerianumbriga AU431671 (pakend nr 3), EKEI ekspertiisi läbinud 9 võltsitud Eesti 500-

kroonist rahatähte seerianumbriga AU431671 (pakend kr 6) ning A4-formaadis 2 valget koopiapaberit (pakend 4) tulevad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada;

2) kriminaalasja juures olevad D.T riided tulevad KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada D.T; 3) kriminaalasja juures olev 500 kroonine Eesti Vabariigi rahatäht tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel T.J-i emale Marika Ollile;

4) Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna asitõendite laos olev kontorikombain Lexmark X5495 (pakend nr 6) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel T.J-i emale Marika Ollile. Jaan Kukk on kahtlustatavana kinni peetud 11. ja 12. veebruar 2008. KarS § 68 kohaselt

arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks

vangistuspäev. Jaan Kukel tuleb seega lugeda karistusena kantuks 2 päeva ja kandmata karistuseks 5 kuud 28 päeva.

I.B on kahtlustatavana kinni peetud 11. ja 12. veebruar 2008. KarS § 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. I.B tuleb seega lugeda karistusena kantuks 2 päeva ja kandmata karistuseks 7 kuud 28 päeva.

Janek Laugile tõendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld on Tartu Maakohtu 15. septembri 2008 määrusega asendatud vahistamisega ja R.E kuulutatud tagaotsitavaks. 19. septembril 2008 on R.E kinni peetud ja vahistatud. 19. september 2008 tuleb lugeda tema vangistuse kandmise alguseks. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

KrMS § 414 kohaselt kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab kohus süüdimõistetule teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab

13

karistuse kandmiseks ilmuma; sel juhul loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg.

Toomas Lillsaar

Kohtunik