Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-08-11101\4 AI generated

1-08-11101\4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-08-11101\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamine Määruse tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-11101 (kohtueelses menetluses nr 08260101203) riik versus Vjatšeslav Ignatenko ja Ruslan Tjuška Menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Määruse tegija kohtunik Helle Tamm Prokurör Margus Lellep Süüdistatav Vja...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamine

Määruse tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-11101 (kohtueelses menetluses nr 08260101203) riik versus Vjatšeslav Ignatenko ja Ruslan Tjuška Menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Määruse tegija kohtunik Helle Tamm Prokurör Margus Lellep Süüdistatav Vjatšeslav Ignatenko (isikukood 38005116017; elukoht xxxxxxx xx-xx xxxxxxxx ) Süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi Süüdistatava kaitsja advokaat Mart Sikut Süüdistatav

Ruslan Tjuška (isikukood 37704306025; elukoht xxxxx xx- xx xxxxxxxx ) Süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1 järgi Kaitsja advokaat Margo Normann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustuse. Kohtumääruse otsustus Tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Kokkuleppemenetluses ilmnesid kohtuistungil asjaolud kohtumääruse tegemiseks.

Kohtu põhjendused Vastavalt KrMS § 248 lg-le 1 kohus tagastab kriminaaltoimiku prokuratuurile, kui puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Vastavalt KrMS § 239 lg-le 2 p 2 kokkulepet ei kohaldata kui sellega ei nõustu süüdistatav või tema kaitsja. Kuna süüdistatav Vjatšeslav Ignatenko on esitanud avalduse kokkuleppest loobumise kohta, on kokkuleppemenetluse kohaldamiseks alus ära langenud ja kriminaaltoimik tuleb prokuratuuri tagastada. Kui kohus on teinud KrMS §-s 248 sätestatud määruse, tagastab ta kriminaaltoimiku proku- ratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks.

2 Kuna kriminaaltoimik kuulub prokuratuuri tagastamisele, siis süüdistatava Vjatšeslav Ignatenko kaitsja esitatud taotluse vahistatuse põhjendatuse kontrolliks läbivaatamine ei kuulu kohtu pädevusse ning taotluse lahendab prokuratuur.

Prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele (KrMS § 385 p 12) ei saa esitada määruskaebust.

Helle Tamm

Kohtunik