1-08-1785\13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-08-1785 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2008. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1785 Kohtukoosseis sekretär kohtunik Rubo Kikerpill Evi Goldschmidt Prokurör Kristine Tamm Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Ants Nõmmik Kriminaalasi süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

B.B, isikukood xxx, Kriminaalkorras karistamata. Väärtegude eest karistamata. Tõkend ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas

Süüdi tunnistada B.B KarS § 209 lg 1 järgi ja karistada teda 4 kuulise vangistusega.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 28.09.2008- 03.10.2008.a, s.o. 6 päeva. Ärakandmisele kuulub kolm kuud ja 24 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui B.B 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 toodud kontrollnõudeid.

Lisakohustusena Kars § 75 lg 1 p 1 alusel kohustada B.B hüvitama tsiviilhagi 30.11.2008.a Välja mõista B.B-lt EELK Pärnu EK kasuks 2600 krooni ( kaks tuhat kuussada ) krooni. Väljamõistetud summa tasuda Pärnu Eliisabet kogudus a/a 10902000838001.

Välja mõista B.B-lt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2348,20

1-08-1785 2 (3) krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´is nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-08-1785 kohtukulud“.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul.

Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

B.B ´t süüdistatakse selles, et 22.02.2007.a sõitsid B.B ja T J autoga Kohtla-

Järvelt Pärnusse. B.B väidete kohaselt pidi temale keegi Pärnus töö eest raha maksma. Pärnusse jõudes registreeris B.B ennast kõigepealt hotellis Kapten M. Kurgo Villa, soovides

hotelli teenuseid kasutada esialgu ühe öö, s.o kuni 23.02.2007.a, siis pikendasid veel kuni 24.02.2007.a. Hotellis ei tasunud B.B toa eest kohe vaid ütles, et ööbimise eest maksab sõber, kes tuleb ka 23.02.2007.a hotelli ööbima. 24.02.2007.a tunnistas B.B, et tal raha ei ole ja lubas hotelli eest tasuda 26.02.2007.a. Raha pidi tema tuttav tooma hotelli. B.B sõnul oli ta kindel,

et tuttav raha toob, mistõttu kulutas ta kaasasoleva raha linnas ära. 23.02.2007.a helistas temale meesterahvas, kes talle võlgu oli ja soovitas minna Lõuna hostelisse, kuna seal ei küsita raha ette. Mees olevat lubanud raha hostelisse tuua. 24.02.2007.a lahkusidki B.B ja T. J, arvet tasumata, Kapten M. Kurgo Villast ja registreerisid

ennast samal päeval Pärnu linnas Lõuna 2 asuvasse hostelisse Lõuna. B.B ütles Lõuna hosteli administraatorile M P’ile, et nad on Kohtla-Järvelt, neil juhtus autoavarii, nad ei saa autoga edasi sõita ning kuna on laupäev, ei saa ta enne esmaspäeva, kui pangad lahti tehakse, pangast raha.

Nimetatud väited tõele ei vastanud, kuna tegelikult jättis B.B oma passi ja sõiduauto panti Kapten M. Kurgo Villasse. B.B pangakonto väljavõttest nähtub, et B.B ei olnud

pangaarvetel arve tasumiseks vajalikke vahendeid, seega viis B.B hosteli administraatori tegelikest asjaoludest eksitusse ja hosteli administrator, kes ei osanud pettust kahtlustada, andis B.B-le toa võtme ja lubas ta tuppa. 26.02.2007.a pikendas B.B hostelis ööbimise aega kuni 28.02.2007.a. 28.02.2007.a lahkus B.B hommikul hostelist arvet summas 2600 krooni tasumata ega naasnud enam hostelisse. Temaga kaasas olnud T J soovis samuti hostelist arvet tasumata lahkuda, kuid ta

peeti lahkumisel hosteli administraatori poolt kinni. T. J kirjutas alla garantiikirjale 2600 krooni tasumise kohta hosteli teenuste tarbimise eest. Hosteli arve on siiani tasumata. Seega B.B, varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime KarS 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

B.B tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada B.B KarS § 209 lg 1 järgi ja karistada teda 4 kuulise vangistusega.

1-08-1785 3 (3)

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui B.B 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista B.B-lt sundraha riigituludesse 6525 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi ja kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill kohtunik