Legislator Case Law & Legislation
4-08-9561\1 AI generated

4-08-9561\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-9561\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4 – 08 – 9561

Legislator headnote

AI generated

4-08-9561\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 4 – 08 – 9561

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4 – 08 – 9561

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 9561 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Andrei Fomitševi taotlus temalt täiteasjades 052/2003/1282 ja 052/2003/2528 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja ANDREI FOMITŠEV, isikukood 37104020239, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Andrei Fomitševi taotlus temalt täiteasjades 052/2003/1282 ja 052/2003/2528 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada Andrei Fomitševile ja kohtutäitur Urmas Tärnole

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi

Määruse motiivid:

Kohtutäitur Urmas Tärno menetluses on Andrei Fomitševi suhtes Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve otsuste alusel algatatud täitemenetlused täiteasjas 052/2003/1282 ja 052/2003/2528.

Andrei Fomitšev esitas 01.10.2008.a. Harju Maakohtule taotluse temale eelnimetatud täiteasjades nõutavate põhisummade ning kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks seoses raske majandusliku seisuga, milleks on ema ülalpidamine. Esitatud taotlusele on lisatud kohtutäituri õiendid ja pangakonto väljavõte.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Andrei Fomitšev on taotlenud mõistetud rahatrahvide ja täitekulude ositi tasumist seoses raske majandusliku olukorraga, milleks on ema ülalpidamine Kohus leiab, et Andrei Fomitševi taotlusest ja selle juurde lisatud materjalidest ei nähtu ühtegi asjaolu, mis tingiksid TMS § 45 kohaldamise. Taotlusele lisatud dokumentidest nähtub, et Andrei Fomitševi suhtes on alustatud täitemenetlused. Esitatud pangakonto väljavõttest ei nähtu taotleja raske majanduslik olukord. Samuti ei saa kohus käsitleda ema ülalpidamist raske majandusliku olukorrana, kuna pelgalt taotluses väidetu ei anna alust arvata, et isiku majanduslik seisund on raske. Taotlusest ei nähtu, kas taotluse esitaja ema vajab tervisliku seisnud tõttu erihooldust, mis nõuab olulisi lisakulutusi. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Andrei Fomitševi taotlus temalt täiteasjades 0052/2003/1282 ja 052/2003/2528 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

Anne Ennok täitmiskohtunik