1-05-230\7
1 Ärakiri Kohtuasi nr 1-05-230 Kohtuotsus Eesti Vabariigi nimel 26.09.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtunik TIIT KULLERKUPP, sekretär Aile Siili juuresolekul, prokurör Dilaila Nahkur-Tammiksaare ja kaitsja vandeadvokaat Küllike Nammi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakveres 11.09., 24.10.2007.a., 26.02., 26.06.,09.09.2008.a. kriminaalasja üldmenetluses ENDRIK ALT ’i süüdistuses KarS § 356...
1
Ärakiri
Kohtuasi nr 1-05-230
Kohtuotsus Eesti Vabariigi nimel 26.09.2008
Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtunik TIIT KULLERKUPP, sekretär Aile Siili juuresolekul, prokurör Dilaila Nahkur-Tammiksaare ja kaitsja vandeadvokaat Küllike Nammi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakveres 11.09., 24.10.2007.a., 26.02., 26.06.,09.09.2008.a. kriminaalasja üldmenetluses ENDRIK ALT ’i süüdistuses KarS § 356 lg 1 ja § 22 lg 3 Süüdistatava ankeetandmed: Elukoht xxxx, isikukood 37210295246, Eesti Vabariigi kodanik, keskeri haridusega, emakeel: eesti, töökoht FIE, varem on karistatud kohtu poolt ühel korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld. Endrik Alt anti kohtu alla süüdistatavana selles, et tema 2003.aasta juulikuus xxxxx asuva E maaüksuse omanikuna aitas tegevusetusega kaasa puude ebaseadusliku raie toimepanemisele eeluurimisel tuvastamata isikute poolt E maaüksuse eraldusel 5. E. Alt, teades et metsaomanikuna peab ta juulis 2003 kehtinud Metsaseaduse § 24 lg 2 p 3 (analoogne säte on ka 01.01.2007 jõustunud Metsaseaduse¹ §-s 42 lg 1 p 2) kohaselt majandama ja lubama oma metsa majandada üksnes sellisel viisil, mis ei ohusta metsa kui ökosüsteemi, kuid vaatamata sellele, pakkus raietöid tundmatule isikule, veendumata selle isiku oskustes ja eelnevas töökogemuses. Samuti andis E. Alt tundmatule isikule põhjendamatult üle kogu vastutuse metsas toimuva üle, mille tagajärjel said kurjategijad kindlad olla, et metsaomanik neid ei sega, ei kutsu politseid ega keskkonnainspektoreid. 2003 juulikuu lõpus sai E. Alt raietööde organiseerija käest kätte kokkulepitud summa, kuid E. Alt jätkuvalt ei tundnud huvi, kas raie on teostatud nõuetekohaselt, kui palju metsamaterjali saadi ja kuhu realiseeriti. Samuti ei huvitunud sellest, kas ja kuidas on koristatud raielangid tema omanduses oleval kinnistul. Oma tegevusetusega tekitas ta soodusolukorra puude ebaseadusliku raie teostamiseks eeluurimisel tuvastamata isikute poolt. Eraldusel 5 oleks olnud metsateatise kohaselt lubatud lageraiega maha raiuda 284 tm ulatuses kasvavat metsa. Iga lageraielangi vahele oleks pidanud jääma kasvama 100 meetri laiune metsariba. Lageraielankide vahele jääval metsaosal oleks tohtinud teha turberaiet, mille käigus oleks tohtinud välja raiuda kasvava metsa tagavarast 30 % ehk kasvava metsana 288,15 tm. Tegelikult teostati raiet 19,3 ha suurusel maaalal, millest ebaseaduslikult 6,22 ha suurusel alal ning raiuti turberaiena välja kasvava metsa tagavarast 48,2% ehk lubatud kogusest rohkem 175,19 tm metsamaterjali. Sellise tegevusega rikuti raie tegemise ajal kehtinud keskkonnaministri 09.04.1999 määruse nr 40 „Metsakaitse eeskiri“ punkti 3.1 sätteid (analoogne säte on ka 12.01.2007 jõustunud keskkonnaministri 27.12.2006 määruse nr 88 „Metsa majandamise eeskiri“ § 5 lõikes 3). Takseerkirjelduse kohaselt kasvas eraldusel 5 enne raiet lageraie ealine 90-aastane 2. boniteedi kuuse enamuspuuliigiga puistu, kus lageraie tegemine oli lubatud, kuid raie ajal kehtinud Metsaseaduse § 30 lg 5 p 1 sätete kohaselt ei tohi tulundusmetsade majandamisel lageraielangi laius okas- või kõvalehtpuupuistudes ületada 100 meetrit ning lageraie langi pindala võib olla 5 hektarit. Ebaseadusliku raie ajal kehtinud Metsaseaduse § 13 lg 2 ja 3 sätete kohaselt võib raiesmiku kõrval teha uue lageraie pärast eelmise raiesmiku uuenemist ja minimaalse liitumisaja möödumist, mis on kuusega looduslikul uuenemisel ja uuendamisel kolm aastat. Tehtud raiega 2003.aasta juulikuus rikuti raie ajal kehtinud Metsaseaduse § 13 lg 2 ja lg 3 (analoogne säte on ka 01.01.2007 jõustunud
otsustas:
Endrik Alt süüdistuses KarS § 356 lg1 ja 22 lg 3 järgi õigeks mõista. Tõkend- elukohast lahkumise keeld Endrik Alt-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.
Kohtunik. /allkiri/
T. Kullerkupp
Ärakiri õige Nooremreferent
L. Herne
Kohtuotsus jõustus 6. oktoobril 2008. a. Nooremreferent
L. Herne