1-08-9022\2 · 1-08-9022\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-9022

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30. septembril 2008.a. s Kriminaalasja number 1-08-9022 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Kristi Paju Kriminaalasi

U.N süüdistus KarS § 122 järgi,

O.S

süüdistus KarS §-de 122 ja 199 lg 2 p 4, 5 järgi ja

M.T

süüdistus KarS §-de 122 ja 201 lg 2 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Õnne Neare - Vaarmann Süüdistatav U.N

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, 8 klassi haridusega, töökoht: M OÜ, asukoht: Vangla, XXX

varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, oli kahtlustatavana kinni peetud 12.05.2008.a; alates 13.05.2008.a. kohaldatud tõkend vahistamine;

U.N-i varasem karistatus:

• 30.01.2008.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 15 000 krooni;

• 19.12.2006.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 1-

aastase vabadusekaotusega; liitkaristus KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 11 kuud ja 21 päeva vangistust. Vabanes

tingimisi enne tähtaegselt 11.02.2008.a. Katseajaga kuni

10.12.2008.a., karistuse ära kandmata osa 9 kuud ja 29 päeva;

• 30.01.2003.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 142 lg 2 p 1, 4; § 140 lg 2 p 1, 2, 3 ; § 143 lg 2 p 2 - § 15 lg 2; § 184’2 lg 1 alusel liitkaristusena 4-aastase vangistusega;

• 02.03.2001.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p

1, 2; § 139 lg 2 p 2, 3 alusel liitkaristusega üheaastase

2 vabadusekaotusega;

• 09.10.2000.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 188 alusel rahatrahviga 1840 krooni;

• 10.02.1999.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel 6 kuulise vabadusekaotusega katseajaga 1 aasta; Kaitsja Vandeadvokaat Owe Ladva Süüdistatav M.T

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti

keel, 9 klassi haridusega, ei tööta, ei õpi, elukoht: XXX, varem

kriminaalkorras karistatud 5-l korral, oli kahtlustatavana kinni peetud 13.-15.mai 2008.a; alates 15.05.2008.a. kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld;

M.T varasem karistatus:

• 21.05.2003.a. Lääne-Viru maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 2 aastat, KarS § 65 lg 2 alusel lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 2 aastat 5 kuud ja

20 päeva. Vabanemine pärast karistuse kandmist 04.11.2005.a.

• 07.11.2002.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 alusel rahalise karistusega 1500 krooni;

• 06.06.2002.a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud;

• 22.05.2000.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 4 kuud;

• 24.09.1999.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

2, 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6 kuud, katseaeg 1 aasta ja 3 kuud; Kaitsja Vandeadvokaat Owe Ladva Süüdistatav O.S

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, 10 klassi haridusega, ei tööta, ei õpi, asukoht: Vangla, XXX,

varem kriminaalkorras karistastud 5-korral, oli kahtlustatavana

kinni peetud 21.mail 2008.a; alates 23.05.2008.a. kohaldatud tõkend vahistamine;

M.T varasem karistatus:

• 14.11.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5,

8 alusel 1-aastase tingimisi vangistusega katseajaga 18 kuud. Katseaja lõpp 14.05.2008.a;

• 14.07.2004.a. Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 alusel 3-kuulise vangistusega;

• 27.04.2004.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 7-kuulise vangistusega 2-aastase katseajaga;

• 25.06.2003.a. Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2, 3; § 195 lg 2; § 139 lg 2 p 1, 2, 3 - § 17 lg 6 alusel 2-aastase

3 tingimisi vangistusega 2-aastase katseajaga;

• 15.01.1998.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2,

3 alusel 8-kuulise tingimisi vabadusekaotusega 3-aastase katseajaga; Kaitsja Vandeadvokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 182 lg 2; 248 lg 1 p 5; 249; 310 lg 1; 311; 312 p 8; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada U.N KarS § 122

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada U.N-ile mõistetud karistust eelmise s.o

19.12.2006.a. Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (s.o 9 kuu ja 29 päeva) võrra, mõistes U.N-ile lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada U.N-i karistusaja hulka tema poolt

eelvangistuses viibitud aeg, lugedes U.N-i karistusaja alguseks tema kinnipidamise päev so 12.mai 2008.a.

4. U.N suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta muutmata kuni

kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

5. Süüdi tunnistada O.S KarS § 122 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud.

6. Süüdi tunnistada O.S KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

7. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda O.S-ile mõistetud kergem karistus kaetuks raskema

karistusega, mõistes temale kuritegude kogumi eest liitkaristuseks vangistust 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud.

8. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada O.S-ile mõistetud karistust eelmise s.o

14.11.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (s.o 1 aasta) võrra, mõistes O.S-ile lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

9. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada O.S karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses

viibitud aeg, lugedes O.S karistusaja alguseks tema kinnipidamise päev so 21.mai 2008.a. 10. O.S suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. 11. Süüdi mõista M.T KarS § 122 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

12. Süüdi mõista M.T KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. 13. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda M.T-le mõistetud kergem karistus kaetuks raskema

karistusega, mõistes temale kuritegude kogumi eest liitkaristuseks vangistust 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 14. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada M.T karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 13.05.2008.a. kuni 15.05.2008.a. s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks

karistuseks mõista M.T-le vangistust 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 15. Juhindudes KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 asendada M.T-le mõistetud vangistus 1

(üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva s.o. 542 (viissada nelikümmend kaks päeva) üldkasuliku tööga 1084 (üks tuhat kaheksakümmend neli) tunni ulatuses, millise tegemise tähtajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud.

4

16. KarS § 69 lg 4 ja alusel allutada M.T üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma temale KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

• elama kohtu määratud elukohas: XXX

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 17. KarS § 75 lg 2p 1 alusel kohustada M.T hüvitama ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kannatanu KP kasuks välja mõistetud tsiviilhagi. 18. KarS § § 75 lg 2p 4 alusel kohustada M.T temale määratud katseaja jooksul asuma ametlikult tööle.

19. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 30. septembrist 2008.a. 20. Määrata M.T Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 21. M.T suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata – kohtotsuse jõustumisel tühistada. 22. M.T-lt välja mõista tsiviilhagi summas 4200.- krooni kannatanu KP kasuks. 23. Välja mõista M.T-lt riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha summas 6525.- krooni;

• määratud kaitsjale makstud tasu summas 1581, 20 krooni. 24. Välja mõista O.S-ilt riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha summas 6525.- krooni;

• määratud kaitsjale makstud tasu summas 2324, 60 krooni. 25. Välja mõista U.N-ilt riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha summas 6525.- krooni;

• määratud kaitsjale makstud tasu summas 1581, 20 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pank arve nr 10220034800017 või Swedpank

konto nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt (isikunimi)

„O.S , U.N , M.T sundraha 1-08-9022“ ja „O.S , U.N , M.T kaitsjatasu 1-08-9022“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

O.S on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema tegutsedes

ühiselt ja kooskõlastatult koos U.N-i ja M.T-ga 10.04.2008.a. kella 22.00 kuni

5

11.04.2008.a. s, XXXkorteris ühise koosviibimise käigus kasutasid füüsilist vägivalda KPsuhtes – pekstes teda mitme tunni vältel rusikate ja jalgadega pea-, näo- ja kehapiirkonda, millega põhjustasid KP`le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – pea-, näopiirkonna põrutuse, ajuvapustuse, mõlema õlavarre piirkonna põrutuse.

Sellega pani O.S toime KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese järjepideva kehalise väärkohtlemise.

Samuti süüdistatakse O.S selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis

10.04.2008.a. kella 22.00 paiku s, XXXkorteris ühise koosviibimise käigus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult KPmobiiltelefoni №kia 2760 väärtusega 1590 krooni ning müüs selle hiljem AL.

Sellega O.S isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, so KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.N on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos O.S ja M.T-ga 10.04.2008.a. kella 22.00 kuni

11.04.2008.a. s, XXXkorteris ühise koosviibimise käigus kasutasid füüsilist vägivalda KPsuhtes – pekstes teda mitme tunni vältel rusikate ja jalgadega pea-, näo- ja kehapiirkonda, millega põhjustasid KP`le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – pea-, näopiirkonna põrutuse, ajuvapustuse, mõlema õlavarre piirkonna põrutuse.

Sellega pani U.N toime KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese järjepideva kehalise väärkohtlemise.

M.T on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema tegutsedes

ühiselt ja kooskõlastatult koos O.S ja U.N-iga 10.04.2008.a. kella 22.00 kuni

11.04.2008.a. s, XXXkorteris ühise koosviibimise käigus kasutasid füüsilist vägivalda KPsuhtes – pekstes teda mitme tunni vältel rusikate ja jalgadega pea-, näo- ja kehapiirkonda, millega põhjustasid KP`le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – pea-, näopiirkonna põrutuse, ajuvapustuse, mõlema õlavarre piirkonna põrutuse.

Sellega pani M.Toime KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese järjepideva kehalise väärkohtlemise.

Samuti süüdistatakse M.T selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, olles

11.04.2008.a. saanud KPlt 100 krooni väärtuses kauplusest ostude sooritamiseks enda kätte KP Hansapanga kaardi koos PIN koodiga, võttis KP tahte vastaselt tema pangakontolt välja 4200 krooni, mis kulutati koos seltskonnaga ühiselt ära.

Oma tegevusega M.T isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime valduses oleva

võõra vallasasja enda ja kolmandate isikute kasuks pööramise, so KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos.

30.09.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Õnne Neare – Vaarmann ja

süüdistatav U.N ning tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas alljärgneva

kokkuleppe, mille kohaselt ringkonnaprokurör nõuab U.N-i karistamist KarS § 122

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta pikkuse vangistusega. Tuginedes KarS § 65 lg 2

6 taotleb prokurör U.N-ile mõistetava karistuse suurendamist 19.12.2006.a. Viru Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuud ja 29 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 1

aasta, 9 kuud ja 29 päeva vangistust ning KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aja - alates 12.05.2008.a arvamist.

30.06.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Õnne Neare – Vaarmann ja

süüdistatav O.S ning tema kaitsja Eva Tibar käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt ringkonnaprokurör nõuab O.S karistamist KarS § 122 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega, KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta pikkuse vangistusega. Lähtudes KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, lugedes liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. Tuginedes KarS §

65 lg 2 taotleb prokurör O.S-ile mõistetava karistuse suurendamist 14.11.2006.a. Harju

Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 aasta võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat ja 4 kuud vangistust ning KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aja - alates 21.05.2008.a. arvestamist. 04.07.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Õnne Neare – Vaarmann ja

süüdistatav M.T ning tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt ringkonnaprokurör nõuab M.T karistamist KarS § 122 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 6 kuud ning KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 3 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, lugedes liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1

alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 13.05.-15.05.2008.a. so 3 päeva vangistust, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Tuginedes KarS § 69 ja § 74 lg 5 taotles prokurör asendada määratud karistus 1 aasta 5 kuud ja 27

päeva (kokku 542 päeva) vangistust üldkasuliku tööga, täpsustades, et ühele päevale vangistusele

vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, seega kuulub süüdimõistetu poolt tegemisele 1084 tundi

üldkasulikku tööd tähtajaga 2 aastat, mille jooksul peab süüdimõistetu järgima KarS §-s 75

sätestatud kontrollnõudeid nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 4 taotles prokurör kohtul määrata, et süüdimõistetu on kohustatud katseaja jooksul asuma ametlikult tööle. Samuti lepiti kokku selles, et kannatanu KPpoolt esitatud tsiviilhagi summas 4200 krooni kuulub välja mõistmisele M.T-lt ning KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et M.T on kohustatud katseaja algusest ühe aasta jooksul nimetatud tsiviilhagi hüvitama.

U.N tunnistas end kohtuistungil KarS § 122 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

O.S tunnistas end kohtuistungil KarS § -de 122 ja 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

M.T tunnistas end kohtuistungil KarS § - de 122 ja 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

7

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate M.T ,

O.S ja U.N-i selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamuse kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad O.S, U.N ja M.T on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on kõik süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb O.S temale esitatud süüdistuses KarS § - de 122 ja 199 lg 2 p 4, 5

järgi, M.T temale esitatud süüdistuses KarS § - de 122 ja 201 lg 2 p1 järgi ning U.N

temale esitatud süüdistuses KarS § 122 järgi süüdi mõista ja nendele karistus määrata vastavalt nende poolt sõlmitud kokkulepetele.

Käesoleva kriminaalasja menetluse käigus on tuvastatud, et M.T oma kuritegeliku käitumisega tekitas kannatanu KP’le otsest varalist kahju 4200,00.- krooni ulatuses, märgitud summa

osas on kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi, mida kohus peab asjakohaseks ja põhjendatuks ning, milline seetõttu kuulub M.T-lt kannatanu KPkasuks väljamõistmisele.

Süüdistatavatelt O.S-ilt , U.N-ilt ja M.T-lt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud ja kaitsjatasud.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/