1-08-12634\4 · 1-08-12634\4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-08-12634

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2008.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08-12634 (0825002000) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi A.T süüdistus kuriteos KarS § 199 lg2 p9 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

A.T, ik. xxx, varem karistatud järgmiselt: kriminaalkorras:

1. Saare Maakohtu 18.01.2002 otsusega KrK § 139 lg. 1

alusel tingimisi vabadusekaotus 3 k. katseaeg: 1a;

2. Saare Maakohus 08.03.2004 otsusega KarS § 199 lg. 2

p. 4 alusel vangistus tingimisi 10 k. katseaeg: 1a 6k;

3. Pärnu Maakohtu 17.11.2006 otsusega KarS § 199 lg 2 p

4 alusel vangistus 6 kuud, Väärteokorras:

1. Saare PP 26.04.2003 Alkoholiseadus § 70 alusel rahatrahv

300 EEK;

2. Lääne Politseiprefektuuri 07.07.2005 otsusega

Alkoholiseadus § 70 alusel rahatrahv 600 EEK;

2

3. Lääne Politseiprefektuur 09.08.2005 otsusega

Alkoholiseadus § 70 alusel rahatrahv 1200 EEK;

4. Lääne Politseiprefektuur 31.01.2006 otsusega

Alkoholiseadus § 70 alusel rahatrahv 300 EEK;

5. Lääne Politseiprefektuur 04.02.2006 otsusega

Alkoholiseadus § 70 alusel rahatrahv 600 EEK;

6. Lääne Politseiprefektuur 07.02.2006 otsusega

Alkoholiseadus § 70 alusel rahatrahv 600 EEK ;

7. Lääne Politseiprefektuur 08.04.2006 otsusega

Alkoholiseadus § 70 alusel rahatrahv 1200 EEK;

8. Lääne Politseiprefektuur 05.06.2006 otsusega

Alkoholiseadus § 70 alusel rahatrahv 1800 EEK;

9. Lääne Politseiprefektuur 19.06.2007 otsusega KarS § 218

lg. 1 alusel rahatrahv 1500 EEK; 10. Lääne Politseiprefektuur 29.06.2007 otsusega KarS § 218 lg. 1 alusel rahatrahv 6000 EEK; 11. Lääne Politseiprefektuur 29.08.2007 otsusega Alkoholiseadus § 70 alusel rahatrahv 1800 EEK; 12. Lääne Politseiprefektuur 14.10.2007 otsusega Alkoholiseadus § 70 alusel rahatrahv 600 EEK; 13. Lääne Politseiprefektuur 05.12.2007 otsusega Liiklusseadus § 74’36 lg 2 p 1 alusel rahatrahv 1200 EEK; 14. Lääne Politseiprefektuur 31.12.2007 otsusega KarS § 218 lg. 1 alusel rahatrahv 3000 EEK; 15. Lääne Politseiprefektuur 03.01.2008 otsusega KarS § 218 lg. 1 alusel rahatrahv 6000 EEK; 16. Lääne Politseiprefektuur 11.01.2008 otsusega Alkoholiseadus § 70 alusel rahatrahv 1800 EEK; 17. Otsus: Lääne Politseiprefektuur 15.01.2008 otsusega KarS § 218 lg. 1 alusel karistus: rahatrahv 3000 EEK / t l 14-18/. rahatrahvid tasumata, tõkendiks on kohaldatus elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.T kuriteos KarS § 199 lg2 p9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 30 ( kolmkümmend) päeva.

Tõkend elukohast lahkumise keeld jätta kohtuotsuse jõustumiseni ja karistuse kandmisele asumiseni endiseks, siis tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.

Karistuse kandmise aja algust hakata lugema päevast mil A.T ilmub

kinnipidamiskohta karistuse kandmisele või päevast mil politsei teostab tema kinnipidamise ja karistuse kandmisele suunamise.

3 Asjaolud ja menetluse käik

A.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pandud varguste eest karistatud väärteokorras: Lääne Politseiprefektuur 31.12.2007 otsusega KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 3000 EEK; Lääne Politseiprefektuur 03.01.2008 otsusega KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 6000 EEK; Lääne Politseiprefektuur 15.01.2008 otsusega KarS § 218 lg 1 alusel karistus: rahatrahv 3000 EEK

varastas 29. juulil 2008.a kella 21:30 ajal Kuressaare linnas Raekoja 10 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistu kauplusest Raetoidukaubad, asja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe

2,0 liitrise pudeli õlut Säästu Kange maksumusega 26.90.-krooni

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani A.T toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku A.T süüdistuses KarS § 199 lg2 p9 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. A.T on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav A.T ja tema

kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid A.T-le esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus A.T-le

Välja mõista A.T-lt kahjutasu 26 (kakskümmend kuus) krooni 90 senti Saaremaa Tarbijate Ühistu (reg. kood 10044010, asuk. 93817 Kuressaare Tehnika 5, telefon 4538360) kasuks.

Välja mõista A.T’ lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Ühispangas,

viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-12634, isik kelle eest tasutakse – A.T, nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4 nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg2 p9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 30 (kolmkümmend) päeva. A.T selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta

nõustub kokkuleppega. A.T on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kokkulepitud karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Tsiviilhagile vastuväited puuduvad.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav

A.T, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et A.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg2 p9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu- saaremaa tarbijate Ühistu poolt on esitatud tsiviilhagi summale 26 krooni 90 senti. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.

A.T suhtes on kohaldatud tõkendiks elukohast lahkumise keeld. Kohus leiab, et

kohaldatud tõkendi võib kuni kohtuotsuse jõustumiseni ja karistuse kandmisele asumiseni jätta endiseks.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub A.T-lt väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik