1-08-11968\2 · 1-08-11968\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

30. septembril 2008.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik , Piret Liivo sekretäri , Ave Mõistlik prokuröri abi ja Peeter Pool kaitsja osavõtul, Nigul Saar arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

R.P, isikukood xxx, elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 06.10.2007.a.;

süüdistusasja KarS § 209 lg 2 p 1, 2, § 344 lg 1, § 345, § 349, § 329 ja § 426 järgi

Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud :

R.P süüdistatakse selles, et tema kasutades volituse alusel MLi sõiduautot XXX reg

nr xxx, võltsis 26.04.2004.a. ML’i nimel volituse sõiduauto XXX r/n xxx tehnilisse passi kolmanda isiku lisamiseks, allkirjastades selle ML’ina. Samuti tema, 01.07.2004.a võltsis MLi nimel volituse sõiduauto XXX r/n xxx kolmanda isikuga müügitehingu teostamiseks, allkirjastades selle MLina Samuti tema, 31.12.2004.a. Tallinnas Sõpruse pst 151 AS Vertelson Mobiil esinduse ruumides

võltsis mobiiltelefoniteenuste kliendilepingu nr. 31.12.2004/322A, allkirjastades selle SK’na eesmärgiga vabaneda telefoninumbrite: 54526901, 54526902, 54526903, 54526904, 54526905,

54526906, 54526907, 54526908, 54526909, 54526910, 54526911, 54526912, 54526913,

54526914, 54526915, 54526916, 54526917, 54526918, 54526919, 54526920, 54526921,

54526922, 54526923, 54526924, 54526925, 54526927, 54526928, 54526929, 54526930,

54526931, 54526932, 54526933, 54526934, 54526935, 54526936, 54526937, 54526938, 54526939 kasutamise eest arvete tasumise kohustustest.

Seega R.P, dokumentide, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda

kohustustest, võltsimisega, pani toime dokumendi võltsimise, so KarS § 344 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo. Samuti tema, 28.04.2004.a Tallinnas Mäepealse 19 asuvas ARK Tallinna büroos esitas võltsitud MLi volituse, mille alusel ML´ile kuuluv sõiduauto XXX, reg nr xxx tehnilisse passi lisati NA. Samuti tema, 02.07.2004.a Tallinnas Mäepealse 19 asuvas ARK Tallinna büroos esitas võltsitud MLi volituse, mille alusel müüdi ML´ile kuuluv sõiduauto XXX r/n xxx maksumusega 60 000.- krooni ME’ile 48 000.- krooni eest Samuti tema, 31.12.2004.a. Tallinnas Sõpruse pst 151 AS Vertelson Mobiil esinduse ruumides

kasutas mobiiltelefoniteenuste kliendilepingu nr. 31.12.2004/322A sõlmimisel SWG-Elekter Kriminaalasi nr. 1-08-11968

kirjaga võltsitud pitsatit eesmärgiga omandada õigus telefoninumbrite saamiseks ja vabaneda arvete tasumise kohustusest.

Seega R.P, võltsitud dokumendi ja pitsati kasutamisega, eesmärgiga omandada

õigusi, pani toime võltsitud dokumendi ja pitsati kasutamise so KarS § 345 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo Samuti tema, 31.12.2004.a. Tallinnas Sõpruse pst 151 AS Vertelson Mobiil esinduse ruumides

kasutas mobiiltelefoniteenuste kliendilepingu nr. 31.12.2004/322A sõlmimisel võltsitud, SK

nimele välja antud , isikut tõendavat dokumenti eesmärgiga omandada õigus telefoninumbrite saamiseks ja vabaneda arvete tasumise kohustusest.

Seega R.P, teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumenti kasutamisega

eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest pani toimetähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise so KarS § 349 järgi ettenähtud kuriteo

Samuti tema, varem kelmuse toimepannud isikuna, 02.07.2004.a Tallinnas Mäepealse 19 asuvas ARK Tallinna büroos esitas võltsitud MLi volituse, mille alusel müüdi ML´le kuuluv sõiduauto

XXX r/n xxx maksumusega 60 000.- krooni ME’ile 48 000.- krooni eest ilma omanikku teavitamata ning omastas müügist saadud raha. Samuti tema, 31.12.2004.a. Tallinnas Sõpruse pst 151 AS Vertelson Mobiil esinduse ruumides sõlmis võltsitud isikut tõendava dokumendi, Soome Vabariigi juhiloa, esitamisega ning esinedes SK’na mobiiltelefoniteenuste kliendilepingu nr. 31.12.2004/322A telefoninumbritele: 54526901,

54526902, 54526903, 54526904, 54526905, 54526906, 54526907, 54526908, 54526909,

54526910, 54526911, 54526912, 54526913, 54526914, 54526915, 54526916, 54526917,

54526918, 54526919, 54526920, 54526921, 54526922, 54526923, 54526924, 54526925,

54526927, 54526928, 54526929, 54526930, 54526931, 54526932, 54526933, 54526934,

54526935, 54526936, 54526937, 54526938, 54526939 ning jättis seejärel telefonikõnede eest summas 43158,75 krooni tasumata.

Seega R.P, varem kelmuse toimepannud isikuna, varalise kasu saamise eesmärgil

tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, tekitades kahju suures ulatuses, pani toime kelmuse s.o. KarS § 209 lg 2 p 1,2 järgi ettenähtud kuriteo.

Samuti tema, olles 03.11.2005.a karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise

karistusega 18000 krooni koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, taas 01.02.2006.a kell 11.10 juhtis Tallinnas, Sõpruse pst. ja Vilde tee ristmiku juures mootorsõidukit XXX reg märgiga xxx.

Seega R.P pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, so KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Samuti tema, paigaldas 2004.a. suvel enda kasutuses oleva sõiduauto xxx, reg nr xxx, kindalaekasse alarmsõidukitel kasutatavaga sarnase erisignaalseadme ning kasutas nimetatud sõiduautot koos seadmega kuni 26.04.2005.a. Seega R.P pani toime alarmsõiduki tähistuse ebaseadusliku kasutamise, so KarS § 426 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kohtueelse menetluse kulud ja kahju ML’ile on hüvitatud.

Asitõendid: heliseade/sireenivõimendi, valjuhääldi ja mikrofon asuvad pitseeritud pakendis Ida

PO asitõendite laos ning uurimiseksperimendi salvestisega CD-plaat asub kriminaalasja materjalide juures.

Süüdistatav R.P, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt

prokurör taotleb kohtus R.P-le karistuseks: KarS § 209 lg 2 p 1, 2 järgi ettenähtud

kuritegude toimepanemise eest 12 kuud vangistust; KarS § 344 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude

toimepanemise eest 3 kuud vangistust; KarS § 345 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest 3 kuud vangistust; KarS § 349 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust; KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust; KarS § 426 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 40 miinimumpäevamäära s.o 2000.00 krooni. KarS § 64 lg 1, 2, 5 tuleb lugeda kergemad samaliigilised karistused kaetuks raskeimaga mõistes süüdistatavale liitkaristuseks 12 kuud vangistust, rahaline karistus tuleb viia täide iseseisvalt. Samuti, juhindudes KarS § 69, tuleb asendada 12 kuud vangistust üldkasuliku

tööga, arvestusega 1 päev vangistust vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Seega kuulub süüdistataval täitmisele 720 tundi üldkasulikku tööd, tähtajaga 2 aastat.

Kohtuistungil jäi R.P sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava R.P süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et R.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 2, § 344 lg 1, § 345, § 349, § 329, § 426 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 - 249, § 306; 310; 313 kohus

otsustas :

Süüdi tunnistada R.P KarS § 209 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada R.P KarS § 344 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada R.P KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm)kuud vangistust.

Süüdi tunnistada R.P KarS § 349 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada R.P KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades raskeimat mõistetud karistust, mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta.

Süüdi tunnistada R.P KarS § 426 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni.

KarS § 64 lg 2, 5 järgi, jätta rahaline karistus täitmisele iseseisvalt.

KarS § 69 ja 74 lg 5 alusel asendada mõistetud liitkaristus, so tähtajaline vangistus 1 aasta, s.o kokku 360 päeva vangistust üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, s.o kokku 720 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö 720 tundi tegemise tähtajaks 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse kuulutamise kuupäevast.

KarS § 69 lg 4 ja § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 alusel määrata 2 (kahe) aastaseks tähtajaks R.P

Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla, millise tähtaja jooksul peab järgima KarS § 75 lg 1 p1, 2, 3, 4, 5 sätestatud R.P kontrollnõudeid:

elada alalises elukohas xxx

ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista R.P-lt sundraha 6525.00 krooni riigi tuludesse.

Asitõendid - heliseade/sireenivõimendi, valjuhääldi ja mikrofon – hävitada. Uurimiseksperimendi salvestisega CD-plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti

Ühispangas, viitenumber 4100064939. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile

Sundraha ja menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.

R.P suhtes kohaldatud tõkend – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava

kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia

kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras.

Piret Liivo Kohtunik