1-08-9120\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-08-9120 (08230105259) Otsuse tegemise aeg ja koht 30. septembril 2008.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Marina Kalistratova Eva Rivis

Kriminaalasi

S.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

S.S, elukoht: xxx, isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, keskharidus, emakeel - vene keel, ei

tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 7-l korral, viimati

- 08.04.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4

järgi vangistusega 6 kuud 20 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat, tõkend – vahistamine alates 30.04.2008.a.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada S.S KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises (06.04.2008.a. restorani „Bossanova“ episood) ning mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud. Süüdi tunnistada S.S KarS § 199 lg 2 p 4,7 ) järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises (25.04.2008.a. kaupluse INVEAR episood) ning mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud ja 10 päeva. KarS § 65 lg 1,2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 08.04.2008.a. otsusega mõistetud kandmata karistuse võrra (ärakandmata osa 6 kuud ja 20 päeva) ja liitkaristuseks lugeda 1 aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka, seega karistuse kandmise alguseks lugeda 30.04.2008.a.

Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista S.S-ilt tsiviilhagid:

- L T (xxx) kasuks 9762,50 krooni;

- OÜ LaBank (xxx a/a xxxxxxxxxxx Swedbank) kasuks 2405,24 krooni.

Välja mõista S.S-ilt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasud summas 1138,70 krooni. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „S.S, 1-08-9120, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda kuue kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kaitsjatasu summas 495,60 krooni jätta riigi kanda. Asitõendid: - 2 CD – plaati jätta kriminaalasja juurde.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

S.S on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles

karistatud 13.02.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4,8 järgi, uuesti

06.04.2008.a. kella 09:39 paiku aknaraami avamise teel tungis sisse OÜ-le Labank kuuluvasse restorani „Bossanova“ aadressil Xxx, Tallinn ning restorani riiulilt võttis võõra vallasasja omastamise

eesmärgil 4 pudelit veini üldmaksumusega 2405,24 krooni, tekitades sellega varalist kahju OÜ-le Labank summas 2405,24 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 25.04.2008.a. kella 11:00 paiku koos tuvastamata isikuga sisenes kauplusesse INVEAR aadressil xxx Tallinnas ning kassa letilt võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil LT´le kuuluva õlakoti GUESS maksumusega 1500,-

krooni, milles oli: mobiiltelefon LG KE970 koos SIM – kaardiga maksumusega 2990,- krooni,

päikeseprillid GUCCI maksumusega 1500,- krooni, kasutatud kosmeetika üldmaksumusega 200,-

krooni, silmatilgad Oxyral maksumusega 175,- krooni, võtmed (4 tk), kalendrimärkmik, firma dokumendid, rahakott Tommy Hilfilger maksumusega 600,- krooni, milles oli: sularaha 900,- krooni,

La Sensa poe kinkekaart maksumusega 200,- krooni, Stockmanni kinkekaart maksumusega 1000,- krooni, ID – kaart ja juhiluba LT nimele, sõiduauto Xxx reg.nr xxx tehniline pass, kindlustuspoliis, №rdea panga Maestro kaart, kliendikaardid (5 tk), Viru keskuse ukse magnetkaart L K nimele, tekitades sellega varalist kahju LT´le summas 9065,- krooni.

Seega S.S, varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, grupi poolt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi.

05.08.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Marina Kalistratova, süüdistatav S.S ning tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud; KarS §

199 lg 2 p 4,7 (episood 25.04.2008.a.) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud ja 10 päeva. KarS § 65 lg 1, 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 08.04.2008.a. otsusega mõistetud kandmata karistuse võrra (ärakandmata osa 6 kuud

ja 20 päeva) ja liitkaristuseks lugeda 1 aasta vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 30.04.2008.a.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav S.S, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud

kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb S.S temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi on esitanud LT summas 9762.50 krooni ja OÜ LaBank summas 2405,24 krooni, mis on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele. Asitõendid 2 CD – plaati jätta kriminaalasja juurde. Kaitsjatasu summas 495,60 krooni jätta riigi kanda. Osaliselt jõustunud.

Violetta Kõvask Kohtunik