1-08-12646\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.september 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12646 (08260104571)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi R. R süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav

R. R., elukoht xxx , isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus x klassi, xxx, kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati -29.04.2003a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel vangistus 3 kuud; -12.06.2003a. Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel vangistus 5 kuud 8 päeva; -08.04.2004a. Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel vangistus 6 kuud; -20.06.2005a. Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel vangistus 7 kuud; -11.05.2006a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistus 3 kuud katseaeg 2 aastat ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuud; -13.12.2006a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel vangistus 4 kuud; - 04.09.2008.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 ja § 424 järgi 1 aastase vangistusega KarS § 74 alusel 2 aastase katseajaga, väärteokorras karistatud 7-l korral

Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar

2 (3) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada R. R KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 04.09.2008.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 (ühe) aasta vangistust võrra ja mõista R. R liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 09.09.- 11.09.2008.a. s.o. 3 päeva ja R. R kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse ) päeva vangistust.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. R. R karistuse kandmist arvestada tema vanglasse saabumisest.

Välja mõista R. R´lt 653 (kuussada viiskümmend kolm) krooni A. P. ( elukoht xxx) kasuks ja 2000 (kaks tuhat) krooni T. G. ( elukoht xxx) kasuks. Välja mõista R. R´lt menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, 1-08-12646, sundraha“; „süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, 1-08-12646,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R. R süüdistatakse selles, et tema, olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, ööl vastu 02.septembrit 2008.a. xx maakonnas xxx vallas xxx tungis verandaakna lõhkumise teel sisse xxx A.P. suvilasse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära muusikakeskuse „Philips” väärtusega 3900 krooni, 3 CD plaati koguväärtusega 150 krooni; sülearvuti Compaq väärtusega 500 krooni, 10 pakki lahustuvat kohvi koguväärtusega 25 krooni, 1 pudel õlut Special väärtusega 8 krooni ning 150 ml pudeli veini väärtusega 20 krooni, tekitades kannatanule varalist kahju kokku 4603 krooni;

- samuti selles, et tema 08.septembril 2008.a. kella 22 -23 vahel tungis sisse xxx linnas xxx asuvasse

3 (3) T. G. eramusse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M. E. kuulunud keti väärtusega 50 krooni, hõberahad väärtusega 660 krooni, tsaariaegsed kopikad koguväärtusega 2000 krooni ja märke 125 krooni väärtuses, tekitades M. E. varalist kahju kokku 2835 krooni ning T. G. kuulunud 4 pudelit viina „Viru Valge” koguväärtusega 360 krooni, 1 pudel viskit „Thompson” väärtusega 95 krooni, 1 pudel veini „Late Harvest” väärtusega 70 krooni, 1 pudel likööri „Vana Tallinn” väärtusega 120 krooni, 1 pudel brändit „Belii Aist” väärtusega 123 krooni, 1 pudel brändit „St Remy Napoleon“ väärtusega 600 krooni; 20 CD-plaati kokku 1075 krooni väärtuses, DVD mängija Hiteker HE-940 väärtusega 1500 krooni, tekitades vargusega T.G. varalist kahju kokku 3943 krooni, milliste tegudega pani R. R toime KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vargusega on kannatanu A.P. tekitatud varaline kahju 4603 krooni ja aknaklaasi lõhkumisega 50 krooni. Muusikakeskus ja 2 CD plaati on tagastatud, kannatanu on esitanud tsiviilhagi 653 krooni nõudes, selles 603 krooni vargusega ja 50 krooni lõhkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks. Kannatanu M.E. on vargusega tekitatud varaline kahju 2835 krooni, mis on hüvitatud varastatu tagastamisega, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kannatanu T.G. on vargusega tekitatud varaline kahju 3943 krooni ja akna lõhkumisega 2000 krooni. Varastatu on kannatanule tagastatud, tsiviilhagi on esitatud 2000 krooni nõudes lõhkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks..

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest R. R karistuseks kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 04.09.2008.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta vangistust võrra, nõuab prokurör R. R liitkaristuseks 1 aasta ja kuud vangistust.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai R. R kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et R. R tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. A.P. ja T. G. tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja R.R. väljamõistmisele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus R. R´lt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 643,10 krooni.

Kersti Vosman Kohtunik