Legislator Case Law & Legislation
1-08-12867\1 AI generated

1-08-12867\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-12867\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
1-08-12867\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «Tagastada kriminaaltoimik L.F kriminaalasjas nr. 08922200188 Põhja Ringkonnaprokuratuuri võimalusega sõlmida uus kokkulepe.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kuupäev ja koht 02.10.2008.a. s

Kohtunik Aime Ivanson

Süüdistatav L.F, isikukood xxx,

Asukoht Vangla Vahi all alates 18.07.2008.a.

Süüdistus KarS § 275 järgi

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

RESOLUTIIVOSA

Tagastada kriminaaltoimik L.F kriminaalasjas nr. 08922200188 Põhja Ringkonnaprokuratuuri võimalusega sõlmida uus kokkulepe.

KOHTU SEISUKOHT

L.F kriminaalasja toimik saabus kohtusse arutamiseks kokkuleppemenetluse korras. Süüdistatava, prokuröri Robert Saareke ja kaitsja Owe Ladva vahel sõlmitud kokkuleppes oli

karistuseks KarS § 275 järgi vangistus 4 kuud. Lisaks sellele oli KarS § 65 lg 2 alusel

moodustatud liitkaristus selliselt, et viimase, s.o. Harju Maakohtu 10.04.2007.a. otsusega mõistetud karistust 1 aasta 3 kuud ja 18 päeva suurendati 4 kuu võrra ning saadi liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 18 päeva vangistust.

Kohus ei saa nõustuda liitkaristusega. Esiteks, KarS § 65 lg 2 näeb ette uue kuriteo eest

mõistetud karistuse suurendamist eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Antud kokkuleppes toimiti vastupidi. Teiseks, kokkuleppe sõlmise ajaks 01.10.2008.a.

oli L.F Harju Maakohtu 10.04.2007.a. kohtuotsusega mõistetud karistus täielikult ära

kantud (karistuse viimane päev oli 17.07.2008.a.), seega ei olnud mõistetavat 4-kuulist

vangistust millegi võrra suurendada (ärakandmata karistust lihtsalt ei olnud). Eeltoodust tulenevalt ei saagi L.F puhul üldse liitkaristust moodustada.

Kuna kohus ei nõustu kokkulepitud liitkaristusega, ei pea kohus võimalikuks L.F kohtu alla anda ja tagastab kriminaaltoimiku prokuratuuri võimalusega sõlmida uus kokkulepe.

Kohus juhindub KrMS § 2451 lg 1 p. 3. Kohtunik Kriminaalasi nr. 1-08-12867