1-08-12040\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaaltoimik 1-08-12040

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

2 oktoober 2008. a. Tartu Kriminaalasja number 1-08-12040 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär tõlk Nataly Mark Regina Laiapea Kriminaalasi

kokkuleppemenetluses A.H süüdistuses KarS § 424 järgi Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav A.H

elukoht: sissekirjutus XXXXXX XXX-XX, isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral ; tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

2 Süüdi mõista A.H KarS § 424 järgi ja karistada teda 2 (kahe) kuud pikkuse vangistusega.

KarS § 50lg1 alusel võtta A.H-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks.

A.H suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni .

Kohustada A.H asuma karistust kandma Tartu Vanglas 13oktoobrist 2008.a.

Karistusaja algust lugeda alates alates vanglasse A.H-le saabumisest.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena:

A.H-lt sundraha 2000.00 krooni ,joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi maksumus 500 (viissada) krooni ja kaitsja tasud 991.20krooni .

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda

riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist

tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest

menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Saata kohtuotsus riigi kasuks sissenõutavate summade osas täitmiseks pärast

vabatahtlikuks tasumiseks ettenähtud tähtaja möödumist vastavalt kehtestatud korrale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema

kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult

7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

3 A.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 11.09.2006.a

Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-10518 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 28.05.2008.a kella

14.25 ajal Tartu linnas, Ropka tänavas mootorsõidukit AZLK 21412-01 reg. nr. XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani A.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav A.H ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 järgi ja karistada teda 2 (kahe) kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta A.H-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks

Menetlus kohtus

Kokkulepe olid süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma

tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

A.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista riigituludesse A.H-lt menetluskuludena sundraha ,joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi maksumus i ja kaitsja tasud. Kohus leiab ,et käesolevas kriminaalasjas on põhjendatud kohaldada A.H suhtes KrMs§180lg3 sätteid ning menetluskulude välja mõistmisel tuleb arvesse võtta tema varalist seisundit ja resotsialiseerumise võimalusi .Tegemist on isikuga ,kes pensionäriga ,kelle ainuke sisse tulek on pension, mille suuruseks on 3400.00 .Seega täiesulatuses menetluskulude hüvitamine käib talle ilmselt üle

4

jõu ,mistõttu on põhjendatud osade menetluskulude jätmine riigi kanda.

A.H-lt kuulub välja mõistmisele sundraha 2000.00krooni ja

4525.00 krooni jätta riigi kanda Kaitsjatasudest välja mõista 991.20krooni ja

147.50 jätta riigi kanda. Välja mõistmisele kuulub joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi maksumus 500 (viissada) krooni.

Kaie Uusen Kohtunik