4-08-5712\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

22.09.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtunik Piret Liivo vaatas kirjalikus menetluses läbi Agris Peedu kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna 24.05.2008.a. kiirmenetluse otsusega nr. 10220082079201 määratud karistuse kergendamiseks, nimetatud väärteotsuse tühistamiseks või väärteomenetluse lõpetamiseks.

Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna juht Kaido Saarniit esitas kohtule kaebuse peale oma kirjaliku seisukoha Väärteomenetluse seadustiku § 120 lg 1 alusel, milles ei toetata seisukohta nagu peaks Agris Peedu’le määratud karistust kergendama.

Esitatud materjalidest nähtub: 24.05.2008.a. koostas Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna vanemkonstaabel Erkki Aivola kiirmenetluse otsuse selle kohta, et Agris Peedu juhtis 24.05.2008.a. mootorsõidukit Xxx, reg: nr: xxx, liikudes kiirusega 96 km/h. Antud teelõigul oli suurimaks lubatud sõidukiiruseks 60 km/h. Kehtivast mõõtemetoodikast lähtuvalt arvestati mõõdetud sõidukiirusest maha võimalik eksimus 3 km/h. Sellest tulenevalt ületas Agris Peedu maksimaalset lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 33 km/h Nimetatud kiirmenetluse otsuses karistati Agris Peedu’t LE § 126 p 3 rikkumise eest, kohaldades LS § 74’19 lg 2 rahatrahviga. Rahatrahvi suuruseks oli 20 trahviühikut ehk 1200 krooni.

Harju Maakohtule esitatud kaebuses palub Agris Peedu alternatiivselt: 1. tühistada kohtuvälise menetleja 24.05.2008.a. otsus ning lõpetada väärteomenetlus; 2. lõpetada väärteomenetlus otstarbekuse kaalutlustel; 3. vähendada rahatrahvi. Oma kaebuses Agris Peedu, nõudes kohtuvälise menetleja 24.05.2008.a. otsuse tühistamist ning väärteomenetluse lõpetamist või väärteomenetluse lõpetamist otstarbekuse kaalutlustel või talle määratud rahatrahvi vähendamist, toetab oma seisukohti väitega, et kohtuväline menetleja ei ole väljendanud expressis verbis oma seisukohta toimepandud väärteo subjektiivse koosseisu osas. Niisamuti leiab kaebuse esitaja, et kergendava asjaoluna on märgitud kiirmenetluse otsuses puhtsüdamlik kahetsus, kuid asja otsustamisel on jäetud tähelepanuta see, et tal ei olnud enne seda rikkumist varasemaid rikkumisi.

Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, samuti kohtuvälise menetleja poolt esitatud kirjaliku seiskohaga jõudis järeldusele, et esitatud kaebus ei kuulu rahuldamisele. Kohus nõustub kohtuvälise menetleja seisukohaga, et määratav karistus ei ole moodusta pooltki maksimaalsest võimalikust karistusest, kuigi Agris Peedu poolt toimepandud rikkumine ise konkreetse süüteo keskmist (21-40 km/h) ületab. Liiklusseaduse § 74’22 lg 2 näeb lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest 21-40 km/h ette rahatrahvi, mille suuruseks võib olla kuni 50 trahviühikut. Liiklusseaduse § 74’22 lg 4 kohaselt on kohtul või kohtuvälisel menetlejal võimalus sellise süüteo eest lisakaristusena ära võtta sõiduki juhtimise õigus ühest kuust kolme kuuni.

Niisamuti on Kangru-Kiili-Nabala teel liiklusskeem piisavalt selgelt ja üheselt arusaadavalt liikluskorraldusvahendite abil reguleeritud. Liiklusseaduse § 2 kohaselt peab liikleja täitma Väärteoasi nr.4-08-5712

liiklusalaste õigusaktide nõudeid. Kuivõrd, suurim lubatud sõidukiirus antud kohas, 60 km/h saab olla tähistatud vaid liikluskorraldusvahendiga, saab antud juhul mootorsõidukit juhtinud Agris Peedu käitumine olla käsitletav ka vaid tahtliku tegevusena.

Nimetatud rahatrahvi vähendamist ei pea kohus võimalikuks, kuna Agris Peedu poolt toimepandud tegu, on liiklusalane rikkumine, millel võivad olla rasked tagajärjed ning kiirmenetluse otsuses ettenähtud karistuse suurus jääb juba niigi alla sellise teo eest ettenähtud karistuse võimalikust maksimaalsest karistusmäärast.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 109-111; 132 p 2; § 133-135 kohus

otsustas:

Jätta rahuldamata Agris Peedu kaebus Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna poolt 24.05.2008.a. kiirmenetluse otsusega nr. 10220082079201 määratud karistuse kergendamiseks, nimetatud väärteotsuse tühistamiseks või väärteomenetluse lõpetamiseks.

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Riigikohtule, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest linnakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades advokaadi vahendusel kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 23.09.2003.a.

Piret Liivo Kohtunik