1-08-12686\1 · 1-08-12686\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generated1-08-12686 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.septembril 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-12686 (08230116195) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Imbi Kangur Popova Kriminaalasi A.R süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi. Prokuröri abi Žanna Morozova Süüdistatav A.R elu- võ...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 1-08-12686\1
1-08-12686
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.septembril 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-12686 (08230116195) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Imbi Kangur Popova Kriminaalasi A.R süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi. Prokuröri abi
Žanna Morozova Süüdistatav A.R elu- või asukoht ja aadress: xxx; isikukood või
sünniaeg: xxx; kodakondsus: kodakondsuseta ; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta,
varem kohtulikult karistatud, viimati: 07.06.2001.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi alusel KrK § 141 lg 2 p1,3 alusel, KrK § 202’5 lg 1 alusel Lõplikuks karistuseks KrK §
40 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus: 6A 6K. Ta vabanes
28.12.2004 tingimise enne tähtaega ja katseaeg oli kuni 04.01.2007.a.
Kahtlustatavana kinnipidamine alates 28.09.2008.a. Kaitsja
Eva Rivis RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada A.R KarS § 199 lg.2 p.4-§ 25 lg.2 järgi ja mõista karistustuseks
2 (kaks) kuud vangistust.
KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o.
2 28.09.2008.a. kuni 30.09.2008.a., s.o. 3 (kolm) päeva.
Kandmata karistus 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
KarS § 74 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui A.R ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab KarS §
75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t.
1) elama kohtu määratud al
alises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike
järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast
lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata A.R Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt
määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.
Vabastada kinnipeetud A.R kohtusaalis.
Välja mõista A.R-ilt tsiviilhagi katteks kannatanu A-Selver AS kasuks 679 (kuussada seitsekümmend üheksa) krooni. Välja mõista A.R-ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256 5 lg.2 sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda.
Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti
Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777.
Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate
menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15
päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.
Kohtuotsuse põhiosa
A.R süüdistatakse selles, et olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse,
võõra vallasasja äravõtmisega ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , 28.09.2008.a. kell 16.30 Tallinnas, Vesivärava 37 asuvas Torupilli Selveris, võõra vallasasja ebaseadusliku
omastamise eesmärgil, võttis kaupluse müügisaalist 1 pudeli konjakit Hennessy
maksumusega 679 krooni, 2 pudeli viina “Russki Standart” maksumusega 189 krooni tükk kokku summas 378 krooni, 3 pudeli “Bacardi” maksumusega 209 krooni tükk kokku summas
627, pudeli “Bacardi” maksumusega 369 krooni, kogusummas 2053 krooni ja läbis
3 turvaväravad tasumata kauba eest, kuid peeti müüja poolt kinni.
Oma tahtliku tegevusega vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmise selle A.R ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS § 199 lg.2 p.4 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav A.R karistamist vangistusega 2 kuud KarS § 74 lg 1,3 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-(kaheksateist) kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 sätestatud järgmisi
kontrollinõudeid ning kohustusi: elama alalises elukohas; ilmuma kohtu poolt nimetatud
kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle
andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama
kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest 28.09.2008.a Tsiviilhagi esitatud summas 679 krooni.
Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid A.R ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja
kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.
Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus tunnistab A.R ´i süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle
karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab A.R ´i süü
suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha, kuid kaitsjatasu jätta riigikanda. Tsiviilhagi summas 679 krooni on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täielikult.
Kohtunik