Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-08-8347\5 AI generated

1-08-8347\5 · 1-08-8347\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-8347\5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-08-8347 (07231801030) Otsuse tegemise aeg ja koht 02.oktoobril 2008.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Ringkonnaprokuröri abi Robert Saareke Kaitsja vandeadvokaat Talvi Vaske Kriminaalasi L.I süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.I, elukoht: xxx, isikukood XXX, EV kodanik, põhiha...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-8347\5

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number

1-08-8347 (07231801030)

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.oktoobril 2008.a. Tallinnas

Kohtunik

Violetta Kõvask

Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Ringkonnaprokuröri abi

Robert Saareke

Kaitsja vandeadvokaat Talvi Vaske

Kriminaalasi L.I süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav L.I,

elukoht: xxx, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel –

eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld

Edasikaebamise Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9. peatüki 2. jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega,

mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda

kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema

kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada L.I KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning karistada teda 4 kuulise vangistusega. KarS § 74 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele kui L.I 18 kuulise katseaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes:

• elama alalises elukohas aadressil: xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata L.I

katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 02.10.2008.a. KarS § 75 lg 2 p 6 alusel kohustada L.I täitma ülalpidamiskohustust.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld– tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista L.I-lt (ik XXX, elukoht: xxxx) riigituludesse sundraha 525,-krooni.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „L.I, 1-08-8347, sundraha“. Sundraha tasuda 4 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 1138,70 krooni riigi kanda. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

SÜÜDISTUSED JA MENETLUSE KÄIK

L.I on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles vanemana kohustatud maksma 11.10.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsuse nr 2/22-5866/04 alusel temalt välja mõistetud elatist 3000,- krooni kuus oma noorema kui kaheksateistkümne aastase

poja RR´i sünd XXX.a. ja tütre PR´i sünd XXX.a., ülalpidamiseks HR´i kasuks, rikub

kuritahtlikult lapse ülalpidamise kohustust jättes elatise maksmata alates 01.07.2004.a.. Võlgnevus seisuga 05.04.2007.a. moodustab 67 400,- krooni.

Seega L.I pani toime vanemana kuritahtliku kõrvalehoidmise oma noorematele kui

kaheksateistaastastele lastele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, s.o. KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

18.06.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Robert Saareke, süüdistatav

L.I ja tema kaitsja Talvi Vaske käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 169 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 74 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele kui L.I 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes:

• elama alalises elukohas;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata L.I

katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 6 alusel kohustada L.I täitma ülalpidamiskohustust.

02.10.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav L.I, et on süüdistusest aru

saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosaline jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega L.I tuleb temale esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, kuid arvestades tema tervisliku

seisundit ( 60% töövõimetu), seda, et ta ei tööta, tal on ka muud kohustused, suur tsiviilhagi,

KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb temalt väljamõistetava sundraha summat vähendada ja jätta kaitsjatasud riigi kanda. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

Violetta Kõvask Kohtunik