1-08-8347\5 · 1-08-8347\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-08-8347 (07231801030) Otsuse tegemise aeg ja koht 02.oktoobril 2008.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Ringkonnaprokuröri abi Robert Saareke Kaitsja vandeadvokaat Talvi Vaske Kriminaalasi L.I süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.I, elukoht: xxx, isikukood XXX, EV kodanik, põhiha...
Full Text of the Judgment · 1-08-8347\5
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kriminaalasja number
1-08-8347 (07231801030)
Otsuse tegemise aeg ja koht
02.oktoobril 2008.a. Tallinnas
Kohtunik
Violetta Kõvask
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Ringkonnaprokuröri abi
Robert Saareke
Kaitsja vandeadvokaat Talvi Vaske
Kriminaalasi L.I süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav L.I,
elukoht: xxx, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel –
eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld
Edasikaebamise Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9. peatüki 2. jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega,
mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud
kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates
kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule
kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil
kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda
kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema
kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:
Süüdi tunnistada L.I KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo
toimepanemises ning karistada teda 4 kuulise vangistusega. KarS § 74 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele kui L.I 18 kuulise katseaja
jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes:
• elama alalises elukohas aadressil: xxx;
• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata L.I
katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 02.10.2008.a. KarS § 75 lg 2 p 6 alusel kohustada L.I täitma ülalpidamiskohustust.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld– tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista L.I-lt (ik XXX, elukoht: xxxx) riigituludesse sundraha 525,-krooni.
Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti
Ühispank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „L.I, 1-08-8347, sundraha“. Sundraha tasuda 4 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised
nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 1138,70 krooni riigi kanda. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.
SÜÜDISTUSED JA MENETLUSE KÄIK
L.I on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles vanemana kohustatud maksma 11.10.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsuse nr 2/22-5866/04 alusel temalt välja mõistetud elatist 3000,- krooni kuus oma noorema kui kaheksateistkümne aastase
poja RR´i sünd XXX.a. ja tütre PR´i sünd XXX.a., ülalpidamiseks HR´i kasuks, rikub
kuritahtlikult lapse ülalpidamise kohustust jättes elatise maksmata alates 01.07.2004.a.. Võlgnevus seisuga 05.04.2007.a. moodustab 67 400,- krooni.
Seega L.I pani toime vanemana kuritahtliku kõrvalehoidmise oma noorematele kui
kaheksateistaastastele lastele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, s.o. KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
18.06.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Robert Saareke, süüdistatav
L.I ja tema kaitsja Talvi Vaske käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 169 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 74 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele kui L.I 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes:
• elama alalises elukohas;
• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata L.I
katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 6 alusel kohustada L.I täitma ülalpidamiskohustust.
02.10.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav L.I, et on süüdistusest aru
saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosaline jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet
sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega L.I tuleb temale esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, kuid arvestades tema tervisliku
seisundit ( 60% töövõimetu), seda, et ta ei tööta, tal on ka muud kohustused, suur tsiviilhagi,
KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb temalt väljamõistetava sundraha summat vähendada ja jätta kaitsjatasud riigi kanda. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.
Violetta Kõvask Kohtunik