1-08-8117\4 · 1-08-8117\4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2008.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-8117 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Annika Hiiemäe

Kriminaalasi

Z.K süüdistusasi KarS § 424

järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör

Pille Juhkov Süüdistatav

Z.K

Kaitsja Isikukood: xxx,

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 11.02.2008.a.

vandeadvokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Tunnistada Z.K süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 190 (ükssada üheksakümmend) päevamäära (1 päevamäär 50 krooni) summas 9500 krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, määrates korraga tasutava rahalise karistuse suuruseks 1187 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend seitse) krooni ja 50

senti. Määrata rahalise karistuse täitmise tähtajaks 8 (kaheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

2

Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.K-lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti.

Z.K tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Z.K, 1-08-8117, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Z.K-le on süüdistus esitatud selles, et tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest

joobeseisundis 08.11.2005.a Lääne Politseiprefektuuri otsusega Liiklusseaduse § 7419 alusel

rahatrahviga 160 trahviühikut s.o 9600 krooni, mis on täielikult tasumata ja millised

karistusandmed ei ole Karistusregistrist kustutatud, juhtis 02.02.2008.a kella 15.10 ajal

alkoholijoobe seisundis Pärnu linnas Pärja ja Telliskivi tänavate ristmikul mootorsõidukit Opel Calibra registreerimisnumbriga xxx.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist 190 päevamäära (1

päevamäär 50 krooni) summas 9500 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse

tasumine ositi, määrates korraga tasutava rahalise karistuse suuruseks 1187.50 krooni. Määrata

3 rahalise karistuse täitmise tähtajaks 8 kuud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik