1-08-12537\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 26.september 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-12537 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi A.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi ŽANNA MOROZOVA Süüdistatav

A.G, ik xxx

elukoht xxx, kodakondsuseta, põhiiharidus, ei tööta, varem karistatud: - Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5 – 25 15.11.2005 lg 2 järgi;

- Harju Maak 14.11.2006

ohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel vangistusega 8 kuud; vabastatud 02.04.2007 tingimisi enne tähtaega 1 kuu 14 päeva. 09.08.2007 KarS § 76 lg 5 alusel pööratud karistus täitmisele, vabanes 21.09.2007.a pärast karistuse kandmist, karistus kustumata; - Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 14.05.2008 alusel vangistusega 2 kuud ja 20 päeva, vabanes 01.08.2008 pärast karistuse kandmist

Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 24.09.2008. Kaitsja SERGEI NARUSBERG

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada A.G KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada

vangistusega 45(nelikümmend viis) päeva.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise

alguseks arvata 24.09.2008.

3. A.G suhtes tõkendina kohaldada vahistamist. A.G vahistada

kohtusaalis.

4. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista A.G-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262.50 krooni riigituludesse.

5. Välja mõista menetluskuludena A.G-lt riigi õigusabi kasutamise eest

1634,30 krooni riigituludesse. 6.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protestimenetlusnormide rikkumise

kohta, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates

kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu:

A.G süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, aga

nimelt, olles KarS § 218 lg 1 järgi 01.05.2008. aastal karistatud 180.-krooni suuruse trahviga , 02.06.2008.a. karistatud 1200.-krooni suuruse trahviga ja 14.05.2008 .a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 alusel karistatud vangistusega : 2 kuud ja 20 päeva, uuesti, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 24.09.2008.a kella 16.45 ajal, viibides Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuvas Expression kaupluses, püüdis varastada 2 kaelakeed, ühe kaelakee maksumus 449 krooni, kogumaksumusega 898 krooni ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata, sest ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Seega A.G pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele

teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt

(vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutavas karistuses.

KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava A.G karistamist 45 päeva vangistusega. Kars § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest 24.09.2008.a.

Süüdistatav A.G tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et A.G tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

Süüdistatava A.G poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus.

KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus A.G-lt välja sundraha 3262,50 krooni

riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse A.G-lt välja menetluskulud õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse.

Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas.

Kohtunik Eda Murak