Legislator Case Law & Legislation
1-08-7883\10 AI generated

1-08-7883\10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-08-7883\10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-7883

Legislator headnote

AI generated

1-08-7883\10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1-08-7883

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition financial hardship lack of sufficient assets insufficient financial means medical case of hardship insufficient hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-7883

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-7883

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kriminaalasi Z.O (ik: xxx; elukoht: xxx) taotlus temalt Harju Maakohtu 04.09.2008.a kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Z.O tasuda temalt Harju Maakohtu 04.09.2008.a kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-08-7883 välja mõistetud menetluskulud – ekspertiisitasu 27 034 (kakskümmend seitse tuhat kolmkümmend neli) krooni ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt: 1) 15. oktoober 2008.a – 2253 krooni;

2) 15. november 2008.a – 2253 krooni;

3) 15. detsember 2008.a – 2253 krooni;

4) 15. jaanuar 2009.a – 2253 krooni;

5) 15. veebruar 2009.a – 2253 krooni;

6) 15. märts 2009.a – 2253 krooni;

7) 15. aprill 2009.a – 2253 krooni;

8) 15. mai 2009.a – 2253 krooni;

9) 15. juuni 2009.a – 2253 krooni;

10) 15. juuli 2009.a – 2253 krooni; 11) 15. august 2009.a – 2253 krooni; 12) 15. september 2009.a – 2251 krooni.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas

või arvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049777 ning selgitus: „Z.O, 1-08-7883, kriminaalmenetluse kulude osamakse“.

Kui menetluskulude osamaks tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

2

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

Harju Maakohtu 04.09.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-7883 on Z.O süüdi tunnistatud KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja karistatud 9-kuulise vangistusega. KarS § 74

alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui Z.O 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel loeti mõistetav karistus – 9 kuu vangistust kui kergem karistus kaetuks 13.02.2007.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud 10-kuulise vangistusega 2-aastase

katseajaga. Lõplikuks karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust, millest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg – 3 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele, kui Z.O 2-aastase katseaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Z.O-lt mõisteti välja sundraha 6525 krooni, ekspertiisitasu 27 034 krooni ja kaitsjatasu 1138,70 krooni.

Z.O on 19.09.2008.a Harju Maakohtule esitanud avalduse, milles ta palub

võimaldada temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludest ekspertiisitasu ositi maksmist, kuna tal ei ole võimalik korraga tasuda kogu summat, sest tema sissetulek ei ole nii suur.

Kohtumääruse põhjendused

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral

süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma

määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et Z.O taotlus menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks kuulub

rahuldamisele arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda. Kuna Z.O sissetulek

ei ole piisavalt suur, oleks temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude koheseks

sissenõudmiseks ning täies ulatuses kohene rahalise kohustuse täitmine tema suhtes

ebamõistlikult koormav, võimaldab kohus Z.O tasuda menetluskuludest - ekspertiisitasud ositi 12 kuu jooksul, kohustades teda alates oktoobrist 2008.a iga kuu 15.-ks kuupäevaks tasuma kindla summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele.

Täitmiskohtunik