1-08-9066\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-08-9066 (08230100778) Otsuse kuupäev 01.oktoobril 2008.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär

Sirje Luga

Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Silja Seeder Kadi Mägi Kriminaalasi

M.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

M.M, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV

kodanik, 8 klassi haridus, emakeel – eesti keel, töötab ehitusel, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korra

- 29.05.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3

alusel vk 1 a 6 k katseaeg 3 a,

väärteokorras karistatud 5-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult

7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse

poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus

OTSUSTAS:

Süüdi tunnistada M.M KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuritegude

toimepanemise eest ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 kohaselt jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui

M.M ei pane 2 – aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas aadressil: xxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata M.M katseajal Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 01.10.2008.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – peale kohtuotsuse jõustumist tühistada.

Välja mõista M.M-ilt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasud summas 1138,70 krooni. M.M tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „M.M, 1-08-9066, sundraha, kaitsjatasu“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendid tagastatud omanikule. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK M.M on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 18.01.2008.a. ajavahemikul kella 09:00-st kuni

kella 22:30-ni, viibides Tallinnas xxx asuvas üürikorteris, hõivas võõrast vara selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis nimetatud korterist ME´ile kuuluva sülearvuti Ordi Enduro 660 PD maksumusega 7700,- krooni, sülearvuti koti maksumusega 300,- krooni,

interneti modemi E220 maksumusega 2000,- krooni, digikaamera datakaabli maksumusega 500,- krooni, №kia mobiiltelefoni laadija maksumusega 190,- krooni, tekitades kannatanule varalist kahju kogusummas 10 690,- krooni.

Seega M.M, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4 järgi.

08.07.2008.a. sõlmisid ringkonnaprokuröri abi Silja Seeder, süüdistatav M.M ja süüdistatava kaitsja Kadi Mägi käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

prokuröri abi taotleb kohtus M.M karistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 kohaselt jätta

vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui M.M ei pane 2 – aastase

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas aadressil: XXX;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata M.M

katseajal Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

01.10.2008.a. kohtuistungil kinnitas M.M, et on süüdistusest aru saanud ja

tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, nõustus

kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti, palus kinnitada kokkulepet.

Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et

menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et kriminaalasjas

kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on M.M süü temale

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud, kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud, süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb M.M temale esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid on tagastatud omanikule. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud.

Violetta Kõvask Kohtunik