1-07-13727\11 · 1-07-13727\11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 07 – 13727

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. september 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 13727 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Žanna Morozova Kriminaalhooldusasja sisu

Kriminaalhooldusametniku ettepanek B.Z-ile Viru Maakohtu 15.11.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 –

13727 mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune

B.Z, isikukood xxx, elukoht: xxx, alates 24.09.2008.a. vahi all.

Süüdi mõistetud Viru Maakohtu 15.11.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 13727 Katseaja algus 15.11.2007.a, lõpp 14.11.2009.a.

RESOLUTSIOON KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele B.Z-ile

Harju Maakohtu 15.11.2007.a. otsusega mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuuline vangistus.

Karistusaja algust arvestada B.Z-i kinnipidamisest s.o. 24.09.2008.a.

Määrus väljastada B.Z-ile, Põhja

Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldusametnik Viktoria Danilova taotleb 21.04.2008.a. kohtule esitatud

erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele B.Z-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist KarS § 69 lg 1 alusel. Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et B.Z eirab

registreerimiskohustust ja ei ole asunud tegema üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusalune

pole peale 28.01.2008.a. ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule hoolimata korduvalt

saadetud kutsetele. Aadressil xxx teostatud kodukülastus tulemusi ei andnud. Nimetatud aadressil kedagi ei viibinud. B.Z-i suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia.

Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku B.Z-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna B.Z käitub kriminaalhooldust takistavalt.

Kriminaalhooldusalune B.Z avaldas kohtuistungil, et ta ei käinu registreerimisel, kuna vahetas pidevalt elukohti. Praegu elab xxx, see on tööandaja elukoht.

Kriminaalhooldaja seda aadressi ei teadnud. On teadlik temale pandud kohustustest. Üldkasulikku tööd pole asunud tegema. Enne kinnipidamist millegagi ei tegelenud.

Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad

kõik alused B.Z-ile mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud vangistuse täitmisele pööramiseks. Ta on suhtunud kriminaalhoolduse kontrollnõuetesse üleolevalt ja on oma käitumisega näidanud, et ta ei pea neid millekski. Istungil ei esitanud B.Z ühtegi mõjuvat põhjendust rikkumiste kohta.

Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele B.Z-ile mõistetud karistus.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja

prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 kohaselt juhul, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. B.Z on ka ise tunnistanud kontrollnõuete rikkumist. Kohtu arvates ei ole

B.Z esitanud ühtegi mõjuvat põhjendust kontrollnõuete rikkumise kohta ja

kohtuistungil antud selgitused on paljasõnalised. Kohtuistungil antud ütlustest nähtuvalt ei

tegelenud B.Z vabaduses mitte millegagi, seega oli tal piisavalt aega teha üldkasulikku tööd ja täita registreerimiskohustust. B.Z pole tahtlikult asunud täitma kriminaalhoolduse kontrollnõudeid, olles ise teadlik kontrollnõuete täitmise kohustusest ja mittetäitmise tagajärgedest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise, B.Z-ile Viru Maakohtu 15.11.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 13727 mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud vangistuse täitmisele pööramiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik